Will ja nicht unhöflich sein, aber Huggy hat völlig Recht.
In deinen Sätzen fehlt jegliche Rechtschreibung und Zeichensetzung und auch sonst bleibt einfach unverständlich, was jetzt das Problem ist.
Poste doch einfach das Originalscript, so wie es vor der "Behandlung" mit Cleanscript aussieht und das Script, wie es danach aussieht. Dann schreibst du noch dazu, was deiner Meinung nach das Problem erzeugt (welcher Teil rausgelöscht wurde) und dann ist es vielleicht möglich dir zu helfen....
CleanScript - verkleinert au3 und Exe deutlich ohne Funktionsverlust
-
peethebee -
8. August 2006 um 14:42 -
Geschlossen
-
-
Zitat
20-GB-Festplatten-Besitzer
Fühl mich einbisschen angesprochen.. 30 GB Festplatte
Aber mit einer 500 GB Festplatte ändert sich irgendwie vielTolles Programm
.. *grins*tince.
-
- Offizieller Beitrag
Hi!
Mal ein erstes Alpha-Release.
Einfach mal ein bisschen testen, wenn ihr Lust habt und Fälle posten (Minimalbeispiel), bei denen das Skript versagt.Danke,
peethebeep.s. Usability ist noch grausam, klar, aber ich muss jetzt schlafen
.
Edit: Globale Inludes funktionieren im Moment nicht (<GUIConstants.au3> usw.)...
Edit: Alpha 2 hochgeladen, die jetzt auch ernsthaft Tests ermöglichen sollte. Bug aus dem folgenden Post behoben und auch Includes lassen sich jetzt sauber einbauen. Auchtung, Performance ist noch mies, Skript lief bei mir schon 25 Sekunden auf recht kleine Dateien (Includes sind groß)... -
-
Hi,
ich habe einmal ein paar Ergebnisse mit CleanScript notiert.
Schönes WE und
viel Erfolg !Man liest sich...
Euer Ritzelrocker04 -
Nette Tabelle, aber ich denk die Ergebnisse muss man noch bisschen relativieren, um die Ehre von Cleanscript zu retten
Klar sind es im Endeffekt nur Einsparungen um die 15%, aber das liegt eben daran, dass bei jedem compilten Programm die Autoit exe mit dabei ist, was so ca. 200kb ausmacht (oder?). Von daher kann bei einem kleinen Programm im Bezug auf die fertige *.exe sowieso kaum was eingespart werden, das sieht man erst deutlicher bei längeren Programmen. -
Hi Markus,
Edit: Update 2008-02-25Zitat
Bitte ausführlich testen und vielleicht auch die ein oder andere Einsparungszahl posten...
peethebee & Markuswieso Ehrenrettung ? Das wurde doch bestellt und ich dachte mir, es gleich einmal für die jeweiligen Programme zu protokollieren. Das ist kein Aufwand für einzelne Programme verschafft aber den besten Überblick über ein längeres Zeitfenster. Einmal zu Eurer Information und ich bin davon ausgegangen, dass Ihr weitere Zahlen über den Wirkungsgrad erhaltet (Nicht nur meine). So könnten also meine nachgewiesenen ca. 16%, zusammen mit den Anderer ja mehr ergeben ?
Schönes WE und weiterhin
viel Erfolg !Man liest sich...
Euer Ritzelrocker04 -
Post 29 habe ich inzwischen aktualisiert
Hier mal eine Gegenüberstellung von CleanScript und Au3toolkit. Im direkten Vergleich kann Au3toolkit etwas zulegen.
Weiterhin viel Erfolg
-
Aber ich teste Au3toolkit nicht nur, ich nutze es auch. Zur Vorgänger - Version hat es schon den gewissen Aha – Efekt und läuft flüssiger. Doch inzwischen taucht ein Mitbewerber mit Namen „Obfuscator.exe“ auf
Im Anhang meine Ergebnisse zu Au3toolkit
Weiterhin viel Erfolg
-
In meinem Vergleich liegen die Beiden sehr eng beieinander und Au3toolkit kann den Vorsprung für sich verbuchen. Bei näherer Betrachtung der jeweiligen Scripte wird ersichtlich, warum dass so ist. Au3toolkit fügt dem Script erstaunlich wenig hinzu (im Vergleich zum Obfuscator). Natürlich ist das so gewollt und beide Scripte sind voll funktionstüchtig. Berücksichtigt man die noch niedrige Versionsnummer des Au3toolkit, frage ich mich, ob bei einer Weiterentwicklung nicht auch die Anderen Einträge hinzu kommen (oder sogar müssen)?
PS: Mit diesen Nachrichten möchte ich meine Erkenntnisse vermitteln und eine Weiterentwicklung erleichtern.
Weiterhin viel Erfolg !
-
Auch wenn der Threat "etwas" alt ist
Im englischem Forum pulsieren min. ein Dutzent von solchen Programmen, welches ist das "Beste"? Oder lieber alles per Hand?
-
Hahahahahah :-DDDD
Funzt ja ganz gut aber ich hab was total lustiges gehabt.
Altes script: 3KB
Tidy script: 25KB
lol -
Hahahahahah :-DDDD
Funzt ja ganz gut aber ich hab was total lustiges gehabt.
Altes script: 3KB
Tidy script: 25KB
lol
Dürfte wohl logisch sein:
Altes Script - Normaler Quelltext mit #include-Statements
"Neues Script" - Alle Include-Dateien eingebunden
oder? -
Ich weis. Der hat oben (logisch) die ganzen Globals eingefügt. Das bringt dann nur beim Compilieren was.