PainTain: Man mischt keinen objektorientierten und prozeduralen Code. Das muss irgendwo schief gehen 
$sql_conn->query() wird in diesem Fall einen "function call to non-object" werfen
$mysqli = new mysqli("localhost", "user", "password", "database");Spät dran ...
Alles Gute nachträglich Oscar!
Dann zeig doch mal, was du versuchst.
Man lernt nie aus. Danke Oscar!
Ich gehe jetzt auch einfach mal davon aus, das FileCHangeDir() dich nicht weiter bringt.
Sofern du ein NTFS fromatiertes Laufwerk verwendest, könntest du allternativ das Kommandozeilentool "subst" verwenden um ein virtuelles Laufwerk zu erstellen. Dazu musst du deinen Pfad nur unter 256 Zeichen kürzen und den maximal zulässigen Ordner per "subst" einbinden. Von dort aus solltest du dann auf die Datei zugreifen können, da der direkte Pfad zur Datei lediglich "x:\der\rest\des\ursprungspfades\" ist.
Reine Theorie aber zumindest auf NTFS formatierten Laufwerken sollte das funktionieren. Denn dort wird diese 256 Zeichen Beschränkung nur vom Explorer festgelegt. Das Dateisystem selbst kennt sie nicht.
Mal eine NoSQL Alternative probiert?
Upstream -> rein in's Netz
Downstream -> raus aus dem Netz
Und ich bin ganz ehrlich der Meinung, hier wird zu viel deamatisiert. Das Ganze ist keine Wissenschaft und einmal auf die möglichen gefahren hinweisen reicht wohl aus.
Selbst wenn er 100 Tuts schreibt übernimmt er damit noch lange keine Verantwortung für irgendwelche bricks.
Und das Schreiben eines How To Root and Flash ist wie gesagt keine Atomphysik.
send from my paranoid Nexus 4
Vor dem rooten bleibt dir keine großartige Wahl. Sicher dir Musik, Bilder etc. lieber händisch und lösche sie vom Gerät. Dann ein Backup per adb.
Diese Backups sind aber nicht immer hundertprozentig sicher und manchmal auch komplett unbrauchbar. Kommt leider vor.
Notier dir deshalb sicherheitshalber auch deine IMEI und die genaue Bezeichnung deiner aktuellen Stock ROM.
Bin gleich entweder im IRC oder per ICQ erreichbar.
send from my paranoid Nexus 4
Schön das wir das geklärt haben.
Fazit: Deine Vorbehalte gegenüber Paranoid Android sind also unbegründet da du keine wirklichen Erfahrungswerte damit hast.
Ich leg es nur drauf an recht zu haben, wenn ich genau weiss das ich es hab
send from my paranoid Nexus 4
i2c ich hatte ein PA aus XDA-Developers. Man musste auch per CWM keine extras flashen, wo auch auch immer du das hier siehst - Man konnte im CWM aber auswählen was für Features sein, und was für features nicht sein sollten...
Kommt doch auf's selbe raus. Und das ist wie schon gesagt nichts, was es bei PA gibt. War dann wahrscheinlich eher ein selbstgebastelter Aroma installer mit irgendwelchen Zusatzpaketen. Aber ganz sicher kein reines, originales PA.
send from my paranoid Nexus 4
@matze: vor einem dreiviertel Jahr musste man bei der zu dem Zeitpunkt aktuellen PA definitiv keine extras per recovery flashen. Was auch immer du da hattest, ein echtes, aktuelles PA war es sicher nicht.
@chess: Warum sollte man dann keine Updates mehr bekommen?
Hier werden Sachen verbreitet....
send from my paranoid Nexus 4
Ziemlich engstirnig, das mal einfach so anhand von 3 bis 4 Jahre alten Erfahrungswerten zu beurteilen. Findest du nicht? Software entwickelt sich weiter und wenn ich alleine dran denke, wo Android selbst vor 4 Jahren war ....
Jedem das Seine. PA ist einfach auf Grund eines anständigen Pie Controls, wegen Halo und seiner allgemein sehr hohen Stabilität meine erste Wahl.
Die Pie Control in CM ist mehr als schlampig integriert und buggy, Halo und floating windows möchte ich nicht mehr missen und was die Stabilität angeht... da mag CM noch mithalten können. Jedenfalls wenn man sich auf die stables beschränkt.
Was ich aber absolut nicht gelten lasse ist die schlichte Begründung, das PA überladen daher kommt und deshalb die Freiheit des Nutzers einschränkt. Das ist ein Widerspruch in sich. Optionen zu haben ist doch wohl die Grundlage für Freiheit.
PA ist nach der Installation nichts weiter als ein AOSP. Alle PA spezifischen Features aktiviert man optional. Und vorhandene aber nicht aktivierte Features belasten weder das System nocb schränken sie die Nutzerfreundlichkeit ein. So etwas mit einer vor bloatware strotzenden Samsung Stock ROM zu vergleichen ist grober Unfug.
Ich will hier niemandem etwas aufdrängen aber ich bin der Meinung das man, wenn man diese Möglichkeit schon nutzt, sie auch richtig nutzen sollte. Und dazu gehört auch die Freiheit, mal über den CM-Tellerrand hinaus zu schauen. PA ist, und da beziehe ich mich mal auf die Release 3.99+, durchaus einen Blick wert. Vor allem eben dann, wenn man sich hier auf diese Freiheit so beruft. Denn PA ist eine der wenigen ROMs die nicht auf CM basieren und hinter der äußerst talentierte und angagierte Devs stehen.
Ich hab den thread jetzt nur kurz überflogen weil es mir hier zu sehr um Gewährleistungsgedöns geht aber hat dich irgendjemand darauf hingewiesen, das du durchaus Funktionalität neinbuesst Und zwar immer dann, wenn propreitaere Treiber im Spiel sind. Das trifft z.B. oft auf FM Receiver, TV Outs, exFAT Unterstüzung etc. zu.Wird bei deinem Gerät auch nicht anders sein
Únd dann noch der obligatorische Hinweis meinerseits .... CM ist toll, ParanoidAndroid ist besser und wer alles will, übertreibt es mit PACman. Wenn du also deinen ersten flash mit CM gemeistert hast, gib PA eine Chance. Das fashen selbst ist dann sowieso schon Routine. Warum also nicht gleich die beste ROM auch ausprobieren.
Wenn du dabei Hilfe brauchst oder Fragen hast, kannst du dich gern bei mir melden. Ich nehm mir gern ein paar Minuten Zeit wenn sich jemand vom furchtbaren TouchWiz lossagt.
send from my paranoid nexus 4
das heißt ein "teilen" button ist offiziell in ordnung?
Das Teilen eines Beitrages stellt dessen Inhalt auch für andere, auf einer eigenen Plattform (in diesem Fall G+) zur Verfügung. Das hat nichts mit irgendeiner Art des Danke sagens zu tun sondern lediglich mit der Verbreitung interessanter Inhalte.
Kann mir mal jemand diesen Button zeigen? Screenshot ...
nicht das board hat entschieden...
nur einige wenige die meinten für alle anderen sprechen zu müssen..
es ist ein öffentliches forum das uns zur verfügung gestellt wird und keine privatsite...
Das hier ist keine totale Demokratie. Der Seitenbetreiber entscheidet, welche Inhalte angemessen und erwünscht sind.
Ich seh hier zwar keinen aber gut ...
Aber wenn er da ist, dann ist er ganz sicher kein Danke-Button sondern zum Teilen von Inhalten. Das ist etwas grundverschiedenes.
Wenn das so toll ist wie in der SB angekündigt, darf man fragen wohin es geht?