Eine nicht angemeldete ist Gesetzeswiedrig und KANN sofort zerschlagen werden wovon oftabgesehen wird
Grundrechte besagen eindeutig, das eine Anmeldung NICHT gewährleistet sein muss:
Artikel 8(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
Es ist klar, das die Medien Berichte hochpushen, aber es gibt auch viele Zeugenaufnahmen (siehe youtube) wo kein einziger Demonstrant der irgendetwas wirft, extrem aggressiv wirkt oder sonstige von Mappus bemerkte Dinge tut. Es ist aber auch zum Teil klar, das man wütend/aggresiv wird wenn der Willen der Regierung einfach so ohne Rücksichtsnahme durchgesetzt wird. Von körperlicher Gewalt von Seiten der Demonstranten ist kaum etwas zu sehen auf den selbstgedrehten Amateurvideos auf youtube.
Normalerweise sind Wasserwerfer & Pfefferspray nur das allerletze Mittel bei einer außer Kontrolle geratenen Demonstration. Doch diese wurden im Park sehr sehr früh eingesetzt, um Platz für die Bauarbeiten zu machen (Mißbrauch!)
Wiederlegung der gebrachten Pro21 Argumente:
Spoiler anzeigen
Bringt nichts?
Wie sollen wir das beurteilen? Dazu gibt es doch die Kontrollausschüsse? Müsste man mal die Protokolle lesen
Bringt in der Gegenüberstellung zu K21 einfach viel weniger Pro-Argumente und kostet mehr.
Zu teuer?
Teuer ist relativ. Die Bankenhilfe war auch teuer ...
Das Geld geht ja immerhin wieder in die Wirtschaft.
10-15 Milliarden ist einfach zu viel, dafür nutzt S21 zu wenig.
Das Geld wird viel eher in den Bereichen Bildung, Straßenausbesserung etc. gebraucht.
Außerdem gibt es auch noch die Alternative Kopfbahnhof 21 - kostet viel viel weniger,
und hat exakt den selben, wenn nicht besseren Nutzen wie z.B. das der Bahnhof nocht abgerissen wird
und es bleiben 12 Gleise statt den für S21 geplanten 8.
Außerdem sind das größteils Steuergelder von uns die da reinfließen.
Und woher soll das Geld wieder in die Kasse fließen?
Denkmalschutz?
Bei Gebäude wie Bahnhöfen, die aktiv benutzt und benötigt werden ist das Unsinn.
Währe beinahe Welt-Kulturerbe geworden, doch die Stadt Stuttgart hat abgelehnt.
Der Bahnhof ist sehr alt und sehr schön und ein "Wahrzeichen" der Stadt Stuttgart.
Oder was gibts sonst für Punkte gegen den Umbau?
Der Part wird zum Teil zerstört, die Quellen unter der Erde Stuttgarts (Stuttgart hat das 2. größte Mineralwasserquellenvorkommen Europas) werden gefährdet/verschmutzt, bei Wasserinbruch bei den Grabungen ist das gesamte Projekt gescheitert und die Milliarden waren umsonst, die umliegenden Geäude rings um die Grabungen werden absinken/es entstehen Risse => Der Gebäudewert sind erheblich, die Umbauarbeiten dauern 12 Jahre, solang wird das eine ewige Baustelle bleiben, der Regionalverkehr wird langsamer(nur noch stündlich statt halbstündlich nach Stuttgart mit der S-Bahn), das Geld wird wo anders viel eher benötigt...
