Beiträge von minx

In der neuen längeren Beschreibung sind die betroffenen URLs eindeutig ausgeführt. Kein Regelverstoß, zumal die Skripte selbst aus dem engl. Forum stammen.

Hier ist der Aufbau der BMP relativ genau erklärt: http://eschumacher.de/Info/I_Skripte/bmp-format.pdf

(Es gibt sicher ne Funktion dazu )

Hier sind die BMP UDFs: http://www.autoitscript.com/forum/topic/27362-bitmap-library/

Na oben habe ich das Verfahren für die häufigste Farbe in einer BMP Datei beschrieben, nicht für den Durchschnitt

Wenn mit Bitmap, das Bitmap-Dateiformat gemeint ist:

Nunja. Ich weiß nicht ob es dafür eine UDF gibt, aber BMPs sind einfach zu bearbeiten.

Du kannst den Header wegschneiden und dann mit String-Operationen einfach die Häufigkeit in den Pixeln messen. Um die entsprechende Farbe zu bekommen, vergleichst du dann das Ergebnis (die häufigste Farbe) mit der Farbtabelle (zwischen Header und Pixeln)

Einfach alle Farben durchlaufen zu lassen wäre extrem langsam, durch die Farb-Lookup-Tabelle in der BMP wird das alles etwas einfacher.

Zitat von timmy

minx Nix gegen Dich, aber willst Du DIch mit SAP vergleichen...?

Nö. Aber ich weiß bis ins letzte Detail wie dort vorgegangen wird. Vom Produkt Prototyping bis hin zum Entwickeln im Team. Ich weiß auch wie deren Stundenverteilung im Team stattfindet und wie ihr Endpreis berechnet wird. Und der ist nicht pauschal. Erst nach mehreren Meetings und der ersten Demo zum Projektleiter bekommt der Kunde ein Bild vom Preisaufwand.

Zitat von timmy

Um dem hier ein Ende zu machen, werde ich einen neuen Thread aufmachen (ich hoffe das geht ok), mit einer ausführlichen Beschreibung.

Round and round and round it goes - where it stops? Nobody knows...

Dann bist du leider nicht mal "normal" genug um zu verstehen, dass Programmierleistung nach Stundensatz berechnet wird. Das machen auch Unternehmen so (siehe SAP, GISA, ...).

Du willst etwas, dann schreib jemanden an der dir professionell vorkommt und erfrage seinen Stundensatz. Pauschalpreise sind und bleiben: Nicht professionell (Diese Preise gibt es ausschließlich für fertige Produkte, die du dann erwerben darfst.)

Wenn du so eine Zusammenarbeit willst, dann musst du dir nunmal von Personen die mehr Ahnung in dieser Abwicklung haben, sagen lassen wie's geht. Die Einarbeitung in deine Aufgabenstellung ist nicht klar und nicht einfach. Akzeptier das einfach mal statt immer dagegen zu wettern. Ich hab hier schon Skripte verkauft die wesentlich umfangreicher in der Aufgabe waren, einfach war es, denn mit einer klaren Beschreibung geht alles ganz fix.

Zitat von autoBert

Gerade weil ich Profi bin würde ich mit dir nur auf Stundenbasis abrechnen.

Das würde jeder der nicht sowieso "nicht Profi genug" für diese Aufgabe ist.

Das muss hier trotzdem nicht so hin und hergehen, ich wollte nur auf etwas hinweisen. Wer sich diese(r/n) Aufgabe(n) annehmen will, kann das doch gerne tun.

Das Include ist nicht angehangen.

Zitat von TheLuBu

Art: Neu-Implementierung
Task: http://rosettacode.org/wiki/Entropy
Beteiligte: James1337
Skript:

what

#700

Da es der Threadersteller für nötig hielt, den Thread auseinanderzunehmen, sollte dieser Thread entfernt werden. Es gibt dazu ja noch einige andere.

Hat BugFix schon erledigt wie ich sehe.

Mehr Infos zu dem jetzigen Stand des Programms wären gut. Sauber geschrieben ist es nicht wirklich. Das Include #include <GDIpProgress.au3> liegt nicht bei etc. pp.

Mit Design und der notwendigen Überarbeitung, das Testen, fixen werden 50€ nicht reichen. Das geht immer nach den benötigten Programmierstunden. Es ist aber eine umfangreichere Aufgabe.

Alle Wochen wieder. Du bist hier bei "Mit Gegenleistung", dann schreib auch dazu wie die aussehen soll. Und zu deinem eigenen Besten nicht so wie [url=http://www.autoit.de/index.php?page=Thread&postID=277922]Letzes Mal

Scripte bitte richtig posten. Erst auf [Blockierte Grafik: http://www.autoit.de/wcf/icon/wysiwyg/insertSpoilerM.png] dann auf [Blockierte Grafik: http://www.autoit.de/wcf/icon/wysiwyg/insertAutoItM.png] und den Code dazwischen

Unter 3.3.9.5 geht das auch so:

_ = Eval
Val = _("i")

Ha. So simple und doch effektiv :D. So kann man den Interpreter auch missbrauchen ^^. Der Objektzugriff Struct.Array(Item) kommt nicht mit Variablen klar (wahrschein ein Pointerproblem). Das lässt sich aber leicht umgehen, indem man den Wert vorher aus der Variable holt. Mit ... Eval() :D.

tStruct = DllStructCreate("int X; int Y; int Z; int A[4];")
tStruct.X = 12
tStruct.Y = 34

tStruct.X += 1
tStruct.Z = tStruct.X + tStruct.Y

tStruct.A(1) = 11
tStruct.A(2) = 22
tStruct.A(3) = 33
tStruct.A(4) = 44

For i = 1 To 4
ConsoleWrite("+ " & DllStructGetData(tStruct, "A", i) & " / " & tStruct.A(Eval("i")) & @CRLF)
Next

Mann müsste sich mal selbst einen Emulator bauen. Das ganze Gedöns um DOSBOX ist total unnötig. Perfekt wäre eine Exe, an die einfach der OP-Code gehängt wird.

Na ne Stunde hab ich geschlafen

[Blockierte Grafik: http://www.itconnectexpo.com/download/ShakeHands.gif]

Ein Byte mehr, und es lassen sich ganze Strings anzeigen:

; Noch eins? Ja!
FileDelete("C:\n.com")
FileWrite("C:\n.com", _
Chr(180)& _ ; MOV AH
Chr(009)& _ ; Wert
Chr(186)& _ ; MOV DX
Chr(009)& _ ; |
Chr(001)& _ ; | Wert
Chr(205)& _ ; Sagen wir mal: ConsoleWrite =)
Chr(033)& _ ; Der Befehl
Chr(195)& _ ; Exit-Befehl
"$AutoIt rockt!"); Beliebiger ASCII-wertiger String
; Das $ ist ein Null-Byte. Es fällt einfach weg.
; Das soll normalerweise so nicht sein, ist unsauber,
; funktioniert aber