Beiträge von Yjuq

Extra für Chesstiger habe ich mir etwas ganz schweres ausgedacht. Tipps gibt es selbstverständlich keine!

Hallo Community!

Vor einiger Zeit bin ich auf den Begriff Hackit gestoßen. Ich selber mache solche Aufgaben jetzt schon eine längere Zeit lang und irgendwie gefallen mir diese.

Bei diesen Aufgaben geht es darum ein Passwort heraus zu finden womit man die Aufgabe lösen kann. Wo und wie das Passwort versteckt/verschlüsselt ist, ist unterschiedlich. Beispielsweise findet man dieses Passwort direkt in Klartext irgendwo liegen oder man muss erst Dateien entschlüsseln oder gar schwierige Rätsel lösen.

Ich habe hier mal einige Aufgaben mit der Jeweiligen Lösung im Spoiler für euch aufgeschrieben:

.otpyrC netshcän muz fua ,"knilyks" tsi trowssaP sad ,hcsnuwkcülG

Gesucht ist der vollständige Name des Herrens, der diese Botschaft der Menschheit hinterlassen hat: Glh Phqvfkhq jodxehq ihvw dq gdv, zdv vlh züqvfkhq.

Halllo, mein Naeme ist James, ich habe ziemlich viel zu tunm heutzutage. Daher habe ich mir gedacht, ich lerne mal wioeder ein schweres englischnes Wort: ich dachte da syo an das Wort: you. Allerdingss hat dieses Wort wenig mnit dem zu tun was hier gesucht ist. Ich wüsste allerdings selbst nicht soi genau, wie ich hier irgendetwas sinnvolles raus lesen soll, aber naja, das wird schcon. übrigkens, von einem sehr guteen Freund habe ich gehört, dass die Welt eine Scheibe sein soll. Ob das wohl stimmtt??

Ich wollte einmal wissen ob Interesse an einem dauerhaften „Wettbewerb“ besteht. Es werden so ähnliche Aufgaben gestellt welche zu lösen sind. Wie ihr es schafft die Aufgabe zu lösen bleibt jeden selber überlassen. Es geht nur darum später das Passwort herausgefunden zu haben.

Bevor die PU’s mir jetzt Steine an den Kopf werfen wollen:
Es werden selbstverständlich keine Aufgaben gestellt welche gegen das deutsche Gesetz, gegen diese Forenregeln oder AGB’s von anderen Webseiten verstößt.

Besteht Interesse?
(Im Anhang noch eine kleine Aufgabe zum Lösen. Wie ihr sie löst, egal... Hauptsache ihr erhaltet das Passwort :P)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hier eine Liste mit allen Aufgaben sowie Lösungen im Thread:
Aufgabe #01 (- Lösung -)
Aufgabe #02 (- Lösung -)
Aufgabe #03 (- Lösung -)
Aufgabe #04 (- Lösung -)
Aufgabe #05 (- Lösung -)
Aufgabe #06
Aufgabe #07 (- Lösung -)
Aufgabe #08 (- Lösung -)
Aufgabe #09
Aufgabe #10 (- Lösung -)

o.o --- Entweder arbeitet RegExp bei mir nicht richtig oder ich spinne jetzt total.
Bei mir gibt keines deiner geposteten Pattern eine Ausgabe aus.
Nur wenn ich deinen Ausdruck vor dem Stern in Klammern setze: (AUG(([AUG]{3})*?)(UAA|UAG|UGA))

Bist du sicher dass es dir deine Pattern einen String zurückgeben?
Weil es wundert mich gerade...

Aber schön dass ich dir helfen konnte

Tach

Ich bezweifle dass du mit diesen Pattern überhaupt eine Ausgabe erhältst. Bei deinem Ausdruck in der ersten Klammer bezieht du dich mit dem Sternchen auf den Quantifier (ich glaube der heißt so...). Und selbst wenn du das Sternchen entfernen würdest, hättest du immer noch kein Ergebnis weil es keine Zeichenfolge in deinem String gibt der mit AUG beginnt, 3 beliebige Zeichen (A, U oder G) beinhaltet und auf UAA, UAG oder UGA endet.

Dein Ansatz war aber bisher nicht ganz verkehrt. Du benötigst nur für den ersten Ausdruck einen Quantifier welcher weitere Zeichen zulässt. Der Quantifier dafür würde in deinen Fall so aussehen: {3,}

Dein Pattern wäre demnach folgendes: AUG[AUG]{3,}(UAA|UAG|UGA)

Allerdings werden auch die Kombinationen aus Zeichen mitgelesen welche du nicht möchtest. Ich vermute du möchtest alle Zeichen bis zu der ersten Kombination von UAA, UAG oder UGA haben. Dies kannst du mit einem lazy (zu Deutsch: faulen) Quantifier erreichen. Dafür wird hinter dem Quantifier ein einfaches Fragezeichen gesetzt. Nun sucht dieser nur noch das nötigste um das Pattern zu erfüllen.

Die Lösung: (AUG[AUG]{3,}?(UAA|UAG|UGA))

Hier noch ein kleines Beispiel:

#include <Array.au3>
$s = 'GUUAAUGAGUAAGUAAUAAGUAG'
$p = '(AUG[AUG]{3,}?(UAA|UAG|UGA))'
$a = StringRegExp($s, $p, 3)
_ArrayDisplay($a)

LG. Make

Nicht so ganz
Ich und jmd. anderes hatten uns mal den Spaß erlaubt die F5 Taste im Browser gedrückt zu halten.
Da kamen doch schon einige Profilaufrufe zusammen...

Ich selber hatte aber nur das Profil der besagten Person im Visier...
Ob derjenige bei euch die Seite ständig neu geladen hat, weiß ich nicht.
Ob noch andere auf diese Idee gekommen sind: Keine Ahnung...

LG. Make

Sorgt die Option Opt("MouseCoordMode", 2) nicht schon dafür dass die Maus Koordinaten relativ behandelt werden?
Außerdem wäre GUIGetCursorInfo() doch die bessere Wahl...

Du musst als String {F1} übergeben um F1 zu registrieren.
Siehe hier für weiteres: http://translation.autoit.de/onlinehilfe/functions/Send.htm

Hey
Du musst noch das entsprechende Control (in diesen Fall dein Label) den ExStyle $WS_EX_TRANSPARENT geben.

$gui_group_main = GUICtrlCreateLabel("HIER DAS LABEL", 5, 100, Default, Default, Default, $WS_EX_TRANSPARENT)

Das ist ein Fehler in der Abfrage. Wenn einer der vorherigen Abfragen wahr ist, dann wird das Array um 1 Element verringert und dadurch entsteht der Fehler. Das lässt sich leicht umgehen indem man daraus eine If-ElseIf Abfrage macht.

Ah
Okey, danke James
Daran habe ich nicht gedacht :x

Kannst du mir das bitte näher erläutern?
Da kann ich mir gerade nichts zu erschließen

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Global $cStr = StrToCStr('Make-Grafik')
Global $i

For $i = 1 To CStrLen($cStr)
MsgBox(262144, 'Example', CStrChar($cStr, $i))
Next

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Func StrToCStr($sString)
Local $iLen = StringLen($sString)
Local $tStruct = DllStructCreate('char[' & $iLen & ']; int')

DllStructSetData($tStruct, 1, $sString)
DllStructSetData($tStruct, 2, $iLen)
Return $tStruct
EndFunc

Func CStrChar(ByRef $tStruct, $iIndex)
Return DllStructGetData($tStruct, 1, $iIndex)
EndFunc

Func CStrLen(ByRef $tStruct)
Return DllStructGetData($tStruct, 2)
EndFunc

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Hehe
Oder einfach so:

AutoIt

Func IsPrime($x)
If Not IsNumber($x) Then Return False
If $x < 2 Then Return False
If $x - Int($x) Then Return False
For $i = 2 To $x -1
If Not Mod($x, $i) Then Return False
Next
Return True
EndFunc

C++

bool IsPrime(unsigned long long x) {
	if (x < 2) {return false;}
	for (unsigned long long i = 2; i < x -1; i++) {
		if (!(x % i)) {return false;}
	} return true;
}

Jede Zahl von 2 bis x einfach mit der Funktion prüfen und schon hat man seine Primzahl. Dauert aber demnach auch länger...

Kurz und knackig: Nein

€dit:
Obwohl, so wäre es noch möglich...

Global $array[100] = [-1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1]

Ahh, okey
Mir ist nun bekannt wie AutoIt intern die Zeit berechnet.
Woher die DLL die Werte aber bezieht noch nicht.
Aber wie BugFix sagte lässt sich ja jeder terminierte Zeitpunkt als Basis verwenden.
Sollte so passen, was ich wissen wollte weiß ich jetzt.
Danke an alle!

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

#AutoIt3Wrapper_Version = B

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Global $tagLARGEINTEGER = 'DWORD LowPart;long HighPart'
Global $tStruct = DllStructCreate($tagLARGEINTEGER)
Global $tStruct1 = DllStructCreate($tagLARGEINTEGER)
Global $tStruct2 = DllStructCreate($tagLARGEINTEGER)
Global $pStruct = DllStructGetPtr($tStruct )
Global $pStruct1 = DllStructGetPtr($tStruct1)
Global $pStruct2 = DllStructGetPtr($tStruct2)
Global $vTime

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

QueryPerformanceCounter($pStruct1)
Sleep(2500)
QueryPerformanceCounter($pStruct2)

$vTime = $tStruct2.LowPart - $tStruct1.LowPart
QueryPerformanceFrequency($pStruct)
$vTime /= $tStruct.LowPart

ConsoleWrite(@CRLF & ' ' & $vTime & @CRLF & @CRLF)

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Func QueryPerformanceCounter($pStruct)
DllCall('Kernel32.dll', 'BOOL', 'QueryPerformanceCounter', 'ptr', $pStruct)
EndFunc

Func QueryPerformanceFrequency($pStruct)
DllCall('Kernel32.dll', 'BOOL', 'QueryPerformanceFrequency', 'ptr', $pStruct)
EndFunc

; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +

Schönen guten Abend Community! =)
Ich Rätsel und google schon einige Zeit, jedoch habe ich noch nichts Brauchbares gefunden. Es ist durchaus möglich dass ich einfach nur die falschen Schlagwörter verwende.

Ich versuche herauszufinden wie die Timer Funktionen von AutoIt rechnen. Erst bin ich davon ausgegangen dass das Datum sowie Uhrzeit auf Millisekunden runter gerechnet wird. Jedoch stellte sich diese Vermutung als falsch heraus. Eine Sekunde erzeugt eine Differenz von ~2435923 im Timer Handle. Letztendlich ist das Handle ja nur eine Zahl mit der gerechnet wird...

Hier ein kleines Beispiel:

Ich frage mich nun natürlich warum eine so abstrakte Differenz entsteht...
Ich hoffe ihr könnt mir dabei helfen Informationen dazu zusammen zu tragen.

LG. Make

Zitat

Ps: Wieviel müsste ich denn für die 10 Minuten eintragen?

10 Minuten entsprechen 600 Sekunden...

Hier hast du ein Beispiel zu dem Farbwechsel.
Ist nur eine Quick and Dirty Variante.
Sollte aber zeigen wie es beispielsweise möglich wäre...

Wer entsprechende Syntax Highlights braucht kann sich ein Skript dazu schreiben.
Wie Xorianator schon bereits sagte braucht dieses nur die entsprechenden Keywords mit BB Codes umhüllen.
Wer solch ein Skript geschrieben hat kann dieses ja unter der entsprechen Sektion hier im Forum hochladen.
Jeder der dann unbedingt einen solchen Highlighter für die entsprechende Sprache braucht kann diesen verwenden.
Am Forum muss und sollte nichts verändert werden. Dies ist ein reines AutoIt Forum. Der Code und AutoIt BB Code reichen vollkommen aus.
Das ist meine Meinung dazu...

LG. Make