Google: AutoIt Help Send -> erste Ergebnis: https://www.autoitscript.com/autoit3/docs/functions/Send.htm
Beiträge von Yaerox
-
-
Chip, es ist kein Geheimnis, dass die Suche von BB alles andere als "was ganz tolles ist" - nicht ohne Grund verwenden auch gestandene Nutzer dieser Software meist die Googlesuche um in ihrem eigenen Forum zu suchen.
Mir ist eure Diskussion grundsätzlich egal,da will ich mich raushalten, aber diese Aussage halte ich für ein Gerücht. Die Google suche ist mächtig, und mit vielen optionsmöglichkeiten noch umfangreicher und zielgenauer, aber die Forensuche der üblichen Forensoftware ist immer ein zuverlässiges Standbein eines jeden Forums.
Google suche mit optionen: kann nur ein sehr geringer Teil der Nutzer, viele wissen nicht mal davon, und das ist auch nichts was man in 5 Minuten drauf hat...
Foren Suche ist einfach und bringt dich ans Ziel. Hier ist der einzige Punkt, das man lesen muss was dort steht.Meine Erfahrungen haben gezeigt, dass die Suche grundsätzlich nur ein sehr geringer Teil nutzt, weil User zu faul sind und somit Google nehmen, da die suche einfacher geht (einfach in dei Adresszeile und fertig). Aber jeder User der sich selber wirklich helfen möchte und recherchiert wird mit der Forensuche ans Ziel kommen, sofern es zum Thema einträge gibt.
Die Darstellung, was in diesem Thread/Post steht im Verhältnis vom Suchbegriff ist bei der Foren suche noch schöner dargestellt als bei Google.
Wieso ich vorhin sagte man muss lesen was da steht? Weil ich schon einige Foren gesehen habe, wo das erste Eingabefeld nicht Suchwort: heißt sondern Nach Benutzer o.ä. und dort einfach niemand ließt was er da eigentlich eintragen sollte. Dazu kommt dann bei einigen Suchen das man die Bereiche eingrenzen muss, und auch wenn man das ganze Forum durchsuchen mag, muss man mind. einen click machen.Ich habe jahrelang selber Foren betrieben in verschiedene Hinsichten, teilweise auch für andere verwaltet, und meine Erfahrung ist: Wer sein Forum pflegt, der ist komplett unabhängig von anderen Seiten zu dem gleichen Thema und wird niemals Google statt seine eigene Suche als erstes fragen.
Wenn ich ne Frage zum Android Rooten habe werd ich das sicherlich nicht bei google absetzen. Da ist die Gefahr zu groß das einfach mist angezeigt wird, also geh ich da lieber ins xdadeveloper Forum und schreib es hier sein. Da habe ich dann die Gewissheit das der Inhalt auch eher stimmt. Google ist für mich für allgemeine Aspekte, wenn ich gezielt etwas suche und mir bereits gute Quellen vorhanden sind, würde ich niemals Google nutzen.
-
Krieg es leider nicht mehr reproduziert. Falls nochmal was ist mache ich ein Screenshot. Dachte vll. haben das andere auch noch.
Nach dem Wochenende eingeloggt, auf den Weiterleiten Link geklickt und Error. Host not found. Hier die URL auf die ich weitergeleitet worden bin:
Habe mich ausgeloggt, eingeloggt, und es hat beim zweiten mal richtig funktioniert...ich versteh das net ...
#Edit: Und wieder das gleiche ...
autoit.png -
Krieg es leider nicht mehr reproduziert. Falls nochmal was ist mache ich ein Screenshot. Dachte vll. haben das andere auch noch.
-
behoben
Die Weiterleitung nach der Anmeldung ist bei mir nicht richtig (Google Chrome) - Er will auf autoit.https weiterleiten..
-
Ohne Beispiel ist hier eine Glaskugel von nöten. Ich habe mal eine Überwachung mit Pixelsearch geschrieben weil es quick and dirty funktionieren musste. Ich hatte keinerlei Probleme, egal ob die VM minimiert war, verschoben worden ist, oder was auch immer.
Sag uns was du vor hast, und zeig und dein Code, bzw. erstelle ein lauffähiges Beispiel.
-
Grundsätzlich gäbe es ja die Möglichkeit, dass du die Funktionsnamen in ein Array Packst und das auf Knopfdruck ausließt.
-
Was hast du denn vor? Also wozu brauchst du diese Adressen? Ich habe das Gefühl das wird speziell...
-
Es gibt kein Dilemma zu lösen - die Aussage ist falsch.
@error und @extended werden bei jedem Funktionsaufruf zurückgesetzt.Er hat recht. hab grad ein Beispiel gefunden:
AutoIt#include <File.au3> #include <MsgBoxConstants.au3> If Not _FileCreate("C:\Program Files\error.log") Then MsgBox($MB_SYSTEMMODAL, "Error", " Error Creating/Resetting log. error:" & @error) MsgBox(0, "", @error) EndIf
Danke @AspirinJunkie
-
Ich bin mir immer noch nicht hundert prozentig sicher, ob das wirklich so ist. Ändern würde sich das sofern du Funktionen aufrufst die mit SetError arbeiten und es ändern, oder der Aufruf richtig ist. Meist bedeutet @error ehh das Errorhandling vorliegen muss.
Wollte das eigentlich in einem kleinem Workaround ausprobieren, suche noch eine Funktion die dafür gut geeignet ist...
-
@YaeroxXO
Google gibt gewisse Hinweise zu den Suchergebnissen welche gar nicht so unwichtig sind.
Für dein Beispiel findet sich dort z.B. der Hinweis: Es fehlt: mkv
Und wie AutoTim bereits schrieb: Über die Dateieigenschaften kommt man bei mkv nicht an die Daten.
Liegt daran, dass standardmäßig kein Media-Handler hierfür eingerichtet ist.
Die Lösung mit GetExtProperty wird also sicherlich nicht zum Ziel führen.Nur weil mkv direkt fehlt halte ich das nicht zwingend für schlecht. Es gab dort 2/3 Lösungsansätze mit Beispielen. Das dann auszuprobieren ist für jemanden der das gerade tut bestimmt nur 10-15 Minuten Arbeit. Außerdem verweisen die auch noch auf ein anderes Thema. Jedenfalls war das auch mehr eine quick n dirty Antwort um ihn vll. annähernd einen Weg aufzeigen zu können der ihn weiterbringt. Da es kein Testskript gibt kann man das auch net mal ebend selber probieren.
Das mit dem Media-Handler kann sein, ich bin da wie gesagt net so tief im Thema
-
Erster google treffer: autoit read mkv properties - https://www.autoitscript.com/forum/topic/40…files-metadata/
Obs hilft weiß ich nicht, schau es dir mal an...
#Edit: cmd-line Programmstart anderer Programme. Andere Programme dafür gibt es wie sand am Meer...
-
Spaßvogel "Von Hand programmieren" als Alternative zum „Koda Form Designer“ anzubieten ist so, als ob ich Dir als Alternative zum PC vorschlage, Deine Texte mit Hammer und Meißel in eine Steintafel zu ritzen.
Die Frage bezieht sich natürlich auf alternative und bessere Programme.
Wir sind hier in einem Bereich, wo es um Automatisierungen geht. Warum sollen dann die Tools, die für dieses Ziel genutzt werden, nicht ein Plus an Automatisierung bereits bieten?
Warum automatisierst Du etwas, wenn Du es auch von Hand machen und dabei sicherlich stets was lernen kannst. Warum benutzt Du ein Verkehrsmittel, wenn Du zu Fuß wie zu alten Ritterzeiten auch 1000 km überwinden kannst?
Hier schon mal der Codeschnipsel als Lösung: Zeit
genug off topic
PS: ich interessiere mich für Automatisierungen.
Als Off Topic würde ich das nicht deklarieren, es war ja eine deiner Fragen
Wie schon einmal erwähnt ist die Frage "besser" in was. Ich versuche mal unser beider Verständniss auf einen Nenner zu bringen:
- das "von Hand" schreiben ist wohlmöglich besser als fertige Code-Schnipsel zu nutzen, da du volle Kontrolle hast, vorher weißt was du tun möchtest, und weißt was dein Script tut
- automatisierung wird oft falsch verwendet. Automatisierung heißt nicht zwingend etwas muss dir die Arbeit abnehmen, im Sinne von Koda - der für dich den Quellcode schreiben soll. Wenn wir uns z.B. die Hausautomatisierung anschauen, da bedeutet die Automatisierung das 24/7 dein Haus gefilmt wird. Aber dadurch wird ja dennoch nicht automatisch ein Film aus allen Aufnahmen entstehenEs gibt (in meinen Augen) keine Alternative die dir das Programmieren abnimmt. Wenn du Spaß am automatisieren hast, dann ist das in erster Linie mit existierenden fertigen Dingen etwas automatisieren. Das bedeutet nicht, dass du die Tools zum automatisieren selber erstellen möchtest, mit einem Tool das das für dich tut. Das klingt schon so sehr absurd.
Also nochmal in kurz, ich würde dir wirklich empfehlen wenn du programmieren willst, mach es (in AutoIt) zu Fuß. Es ist von Vorteil.
Wenn du nur automatisieren willst, dann würde ich mir aber auch nicht versuchen irgendwas selbst hinzufrickeln, dann nutze vorhandene Tools. Auch hier gibt es ziemlich alles was man benötigt, von vorgefertigten BATCH-Scripts bis hin zu Makro Recorder die Mausclicks aufzeichnen. -
Hallo Freunde der automatisierten Schritte,
(a) Gibt es aus Eurer Erfahrung bessere Alternativen zum „Koda Form Designer“ ?
Der „Koda Form Designer“ wird scheinbar nicht weiterentwickelt - richtig?(a) Ja, die alternative heißt selber Text von Hand schreiben. Warum? Du lernst dadurch erst "richtig" wie alle Dinge funktionieren, du wirst mit der Zeit und der Übung viel schneller werden als du es mit dem Koda-Designer bist. Dazu werden dann auch keine Fragen ala "Wie und woher kenne ich die Rückgabewerte" etc. geben, da du beim programmieren von hand zu Beginn automatisch die Doku liest und es direkt verstehst.
Außerdem solltest du dir alternativ die Frage stellen ob du dich wirklich für das programmieren interessierst, oder nur mit fertigen Bausteinen spielen willst. Da würde ich dir (aus eigener Erfahrung) Android-Entwicklung empfehlen
-
Da hab ich mich falsch ausgedrückt, ja klar ist mein "Modem" auch Router in einem.
Es ist übrigens auch aus anderem Grund als den Anschaffungskosten richtig an eine Fritzbox hinter dem Unitymedia-Gerät zu denken.
Hast du ein paar Beispiele? Mir ist bekannt, dass die FritzBoxen die sichersten Router sind. Als Beispiel DLink-"Sicherheit" ist quasi fast genau wie ohne Sicherheit
Aber trotz alledem habe ich noch nie annähernd das Gefühl, geschweige denn einen echten Angriff auf mein Privatnetzwerk gehabt. Ich versuche da immer Kosten/Nutzen abzuwägen.Die allgemeinen Fritz!Box Funktionen kannst du intern aber sicher nutzen. VPN ist aber bei einem Unitymedia Privatnutzer sowieso tot, daher brauchst du es so extern nicht versuchen...
Bist du dir da sicher? Ich konnte nichts davon in den AGBs finden, die hab ich mir vorher extra durchgelesen, da ich in Zukunft beruflich dazu gezwungen bin VPN zu nutzen. Ich kenne einige Leute die zumindest erzählen, dass sie mit VPN von zu Haus arbeiten ...
Da bin ich ja mal gespannt ...
-
-
Und immer bei den Variablen daran denken, die letzte Funktion die diese setzt, muss nicht zwingend die sein, die direkt darüber steht
Wenn:
Funktion1()
If @error Then ...
Funktion2()
If @error Then ...Funktion 1 einen Fehler hat und @error setzt, und Funktion 2 nur mit einem Rückgabewert arbeitet, wird @error trotzdem bei dem zweiten auch ein Fehler aufzeigen
-
Es gibt keinen der immer zählt (soweit ich weiß).
In der Hilfe steht meist genau was der Rückgabewert aussagt, und wenn nicht, ob @error und/oder @extended gesetzt werden. Sollte jetzt nur stehen Rückgabe 0 Fehler, 1 Erfolgreich, kann man ja sonst @error und @extended einfach trotzdem mal ausgeben lassen, falls es einige kleine Lücken in der Doku gibt.
-
AutoIt
Alles anzeigenWinActivate("[CLASS:Notepad]", "") ; Fenster Notepad aktivieren Local $iRetVal = WinWaitActive("[CLASS:Notepad]", "", 5) ; wartet x Sekunden, bis Notepad aktiv ist (Vordergrundfenster) If $iRetVal = 0 Then MsgBox (0 , "Fehler", "@error = " & @error & " @extended = " & @extended) Else MsgBox (0 , "kein Fehler", "@error = " & @error & " @extended = " & @extended) EndIf
Die Hilfe sagt:
Zitat von HilfeReturn Value
Success: a handle to the requested window. Failure: 0 if timeout occurred. kein grund hier @extended auszulesen.
-
Hallo zusammen,
weil ich nicht jeden monat 5 Euro mehr für meinen Internetanschluss zahlen mag habe ich keine FritzBox bekommen. Nun habe ich mir mal einige Gedanken gemacht, da ich eigentlich gerne eine Fritzbox hätte.
Ich nutze Kabelinternet, daher würde ich die Fritzbox nur als Router an mein Modem klemmen, da eine günstige Kabelfritzbox teurer ist wie die normalen
Wenn ich also nun die FRITZ!Box 7390 kaufe, kann ich die doch sicherlich an mein Modem als Router stecken, richtig? Nur wie sieht es dann mit den ganzen Funktionen aus, ich meine z.B. diese Fax geschichten per Mail etc. kann ich die trotzdem nutzen?
Und dazu kommt die Frage der Sicherheit, wenn mein derzeitiges Modem nicht wirklich sicher ist, und ich die Fritzbox als Router nutze, kann ich doch einfach alles doppelt oder halt nur auf der Fritzbox sperren, dann kommen Angreifer bis zum Router und net weiter, oder habe ich da grad einen gedankenfehler?
Nicht dass ich alle Funktionen der Fritzbox nicht nutzen kann, die das Modem nicht kennt. Dann wäre es ja hirnrissig