Du hast wohl Probleme mit Mitgliedern, die anderer Meinung sind als Du, oder Probleme mit der deutschen Sprache?
Was "übergriffig" ist - davon jedenfalls hast Du keine Ahnung. Ich empfehle einen Deutschkurs!
Wie sonst kannst Du so einen Unsinn schreiben?
Deine übergriffige Aussage, dass wir bestimmte Diskussionen unverzüglich zu unterlassen haben ist völlig daneben.
Wo steht das? Lerne lesen und verstehen!
Peter
Von was sprecht ihr? Von win10 und 11 Problemen? 
MojoeB das sehe ich auch so. Mit dem heutigem "Updatewahnsin" ist man im Zweifel mehr damit beschäftigt, seine Programme an irgendwelche Pseudeuppdates anzupassen, als zu funktioneller Weiterentwicklung zu komen.
LG
Peter
Ja, nur das deine erstbeste Lösung keine Steinzeitlösung ist. Ich habe auch an stringright gedacht als ich die Frage des TE-Erstellers sah. Und ja die Antwort von Moobas ist schwer verständlich, als ich sie gelesen habe, dachte ich zuerst, der spricht chinesisch. Nach Ausprobieren, und anständig Drüberschauen, war mir klar was Moobas vorgeschlagen hatte. Es funktioniert reibungslos.
Klar je länger man über etwas spricht, desto mehr Lösungen tauchen auf, nur eine Lösung zu "diskreditieren" weil sie, unbewiesen, angeblich etwas langsamer ist --> macht das Sinn?
Und ja Autoit ist unser "Berufsergänzungs Hobby" und diskutieren gehört dazu - nur ob es für einen Hilfesuchenden immer sinnvoll ist? Im übrigen fällt mir dann bei der Gelegenheit ein, dass man es sich als einfacher User, von Powerusern gefallen lassen muss, dass Antworten in einer Diskussion ausgeblendet werden? Wer also sollte ermahnt werden eine freie Diskussion zuzulassen? Den Link zu meinem "Ausblendungsbeispiel" kann ich gerne nachreichen. Man findet Ihn aber hier im Forum, erst vor kurzem!
Peter
Funktioniert das nur für Programme oder ev. auch für Ordnerpfade? Bzw könnte man die Pfade ev. in der *.ini hinterlegen?
LG
Peter
Manchmal frage ich mich welche Diskussion hier geführt wird. Der Einzeiler mit stringsplit ist erst nach mehrmaligem Hinsehen verständlich, funktioniert aber tadelsfrei. Ich gebe zu ich habe den Einzeiler auch erst "ausprobiert" bevor ich genau verstanden habe was da "getrieben" wird!
Ob er 1/100 s schneller oder langsammer ist ? Wem juckt es in der Praxis? Keinen? Genau. Das ist (von ein paar ganz wenigen Anwendungen abgesehen) nur "falcher Ehrgeiz". Zumal gar nicht bewiesen ist, ob die Lösung mit stringsplit tatsächlich "langsam" ist. Weshalb also den Hilfesuchenden verunsichern? Bei der ganzen Diskusion wird dann (wenn ich es nicht versehnetlich überlesen habe) sofern man nach einer anderen Lösung sucht, die naheligeste mit stringsplitright übersehen.
Also stopt das Verunsichern eines Fragestellers....
Peter
Mir würde zwar was anderes einfallen, das ist aber keinesfalls eleganter
Also dafür, dass ich an einem 15 Jahren altem Autoit Script alle 5 Jahre mal was ändern muss ist mir mancher Aufwand tatsächlich zu groß. Die Idee mit der eigenen Include funktioniert, und das mit dem Autoitportable ist schon erledigt. Einfacher geht es nicht, und ich muss mich nicht umgewöhnen... danke für die schlanken Tips
Peter
Entschuldige die doofe Frage... wie komme ich an portable Autoit Versionen?
Instalieren und das Verzeichnis "wegkopieren", danach deinstalieren ... usw.. oder gibts die Portablen Versionen extera?
LG
Peter
Danke für die Tips,
im vorliegenden Fall. hatt mir die Idee mit einer "privaten UDF " weitergeholfen. Gefällt mir auch deswegen weil mir die "alte _StringEncrypt" wieit besser liegt als der Nachfolger... Im übrigen ist das mit der privaten UDF's ev. auch ein Ansatz für die "Auslagerung" eigener Functionen.... . Habe da zwei Datumsfunktionen, an die z.B. denke
Peter
Naja, das ist ein altes, relativ komplexes Werk, an das ich nicht "ran" wollte zum umschreiben. Läuft zeitgesteuert seit Jahren vor sich hin. Den Code verstehe ich heute nur noch eingeschränkt (damals mit zu wenig Hintergrundbeschreibung) .
Nach 2 Jahren musste ich, mal wieder,eine Kleinigkeit ändern, steht leider nicht in der *.ini.... und da ging das Theater mal wieder von vorne los. Und da ich ungern sinnlos arbeite habe ich halt mal gefragt. Und die Antwort hat auch geholfen!
Normalerweise passe ich den Code schon an, das ist einer von 2 Fällen wo ich es nicht gemacht habe... aber mit Deinem Tip funktioniert das in beiden Fällen super....
Peter
Funktioniert, gibt scheinbar keine weiteren Abhängigkeiten
Nochmal
Herzlichen
Dank
Du meinst:
alte_udfs.au3 als Datei, da die alten Funktionen rein
Im Script:
#include alte_udfs
Verstehe ich das richtig?
Danke
Peter
--------------------
Funktioniert tadellos --> Danke
closed
Ich habe da alten Code in dem ich folgenden Befehl verwende: _StringEncrypt
das geht noch mit z.B. Version 3.3.6.1. Mit neuen Versionen nicht mehr. Ich habe keine Lust den Source anzupassen. Immer wenn ich Kleinigkeiten an dem Code ändern muss, deinstaliere ich meine aktuelle Autoit Version, instaliere die 3.3.6.1 ändere alles, und dann wieder rückwärts....
Kann man nicht einfach die alten Funktionen nicht einfach in die Neue Autoit Version "einbetten" indem man die Funktion wieder zu String.au3 hinzufügt. Oder gibt es sonst eine einfachere Vorgehensweise?
Danke
Peter
Ich habe es geahnt .....
Visual Studio Code (kurz VS Code) ist ein kostenloser Quelltext -Editor von Microsoft.
So ein Programm kann nur von MS kommen...Typisch vor lauter Pseudo Hilfe für jederman sieht man den Wald nicht mehr
Peter
Da habe ich mir VSC gerade heruntergeladen und mal ein wenig ausprobiet... Fazit... never....
Da nehme ich lieber einen Editor aus einem ATARI ST.
Peter
Welcher "Admin" redigiert hier eigentlich laufend meine Beiträge und stempelt Teile davon als OFF Topic ab?
Ist das hier neuerdings der Umgang mit der Freiheit der eigenen Meinung?
Das ist ungezogen!
Peter
Wer aus einem Rechnungsdatum ein Lieferdatum automatisch generieren will, frei nach dem Motto Liefertag ist Rechnungsdatum - 1 oder 2 Tage, und sicher gehen will, dass das kein Samstag, Sonntag oder Feiertag ist, den Code dafür hätte ich fertig.
Wozu das ganze? Nach deutschem Steuerrecht ist als Lieferzeitangabe das Liefermonat ausreichend, aber die xrechnung verlangt ein genaues Datum....
Peter
