Da ist ein sehr grundsätzliches Problem. Firefox ist komplett anders (deshalb auch sicherer) aufgebaut. Daher müsste man von Grund auf neu schreiben, ich sehe aber keinen Ansatzpunkt, den ja das IE-COM- oder -ActiveX-Control bietet...
Tut mir selbst auch im Herzen weh - vielleicht findet sich ja mal irgendwann was. Theoretisch (!) könnte man ja einen FF modifizieren, sodass er Statusmeldungen einfach extern verfügbar macht, ist ja OS.
peethebee
ja, das au3check. leider checkt der z.b. den fehler
$file=fileopen($var1,1)
...
fileclose($var1) nicht.
was eigentlich fileclose($file) heissen muss. schade eigentlich.
und genau diesen fehler habe ich auch schon gemacht :shy
Um diesen Fehler zu entdecken müsste er schon sehr tief analysieren, denn syntaktisch ist das ja komplett richtig. Es ist eben nur logisch nicht sinnvoll, aber das liegt bei AutoIt eben in der Verantwortung des Coders 
Ein zusätzliches Problem ist hier der Datentyp Variant, der Analysen erschwert, ob eine Variable vom Typ her an eine bestimmte Stelle passt.
Du wirst also noch eine Weile selbst aufpassen müssen, was wo hinkommt...
peethebee
Ah, danke für die Aufklärung - wusste ich doch, dass da noch irgendwas war
Happy coding,
peethebee
Geht beim FF nicht - ist die eigene GUI-Engine, kein Windows-Standard.
peethebee
Ja, ist schon erbärmlich - aber die Herausforderung ist ja mal ganz nett.
peethebee
p.s. gut dass ich aus Bayern komme und männlich bin - bleiben noch USB-Sticks - und davon habe ich schon genug.
Fairerweise muss man sagen, dass es für den Sieger ein Stipendium gibt, wenn ich richtig infomriert bin.
Zu gewinnen:
* 100 USB-Sticks (512 MB)
gestiftet von der Deutschen Bank
für die besten Einsendungen, Schulen bzw. Lehrer mit vielen Einsendungen, und erfolgreiches Werben neuer Teilnehmerinnen und Teilnehmer
* 50 mal "Java Studio Creator"
gestiftet von Sun Microsystems
für Einsendung mit Java-Programmen
* Besuche bei Informatikerinnen
für Mädchen mit guten Einsendungen
* Seminar am Hasso-Plattner-Institut
für Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus Berlin und Brandenburg
* Jugendforum Informatik
für Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus Baden-Württemberg
Quelle: http://www.bwinf.de/index.php?id=353
peethebee
eben, das mache ich gerade - aber es klappt ganz gut.
peethebee
"Gib auf der Basis deine Lösung an..."
Da muss ich doch mindestens SQL zeigen oder nicht?
peethebee
Naja, vielleicht Gta, wenn er Lust hat, mal sehen. Ich versuche mich gerade an Aufgabe 4 - sieht machbar aus, auch wennich nicht 100% verstehe, was sie sehen wollen an Quelltext...
peethebee
Hallo!
Laut Anforderung sind "höhere Programmiersprachen oder Skriptsprachen" erlaubt - also auch AutoIt, das zu letzterer Gruppe gehört.
Ich habe mir die Aufgaben mal durchgelesen und muss sagen, dass nur ein Teil davon sinnvoll in AutoIt lösbar zu sein scheint. Aufgabe 1 z.B. erfordert komplexe Berechnungen zu 10.000 Zahlen. Das dürfte ein ordentliches Performanceproblem geben. Ich muss mal schauen, ob man verschiedene Sprache verwenden dürfte und dann diese Aufgabe an C++ delegiert...
Wenn ich Zeit finde, mache ich mit, finde die Aufgaben einigermaßen interessant und z.T. realitätsnah.
Ist Teamarbeit auch über Internet erlaubt? *g*
peethebee
edit: So! Es ist zwar möglich das zu machen also umzusetzen aber man brauch tausende includes, millardene Globals/Locals und Quatriliaden Funktionen!
Und wo ist das Problem, von dem sprichst? *g*
CleanScript wird sich über Futter freuen...
Dein dich liebender
peethebee 
Klappt das nicht?
Muss ich heute Nacht mal testen...
peethebee
Was aber im Normalfall nicht zutrifft, das wären schon Speizalfälle.
Ich habe es zumindest noch nicht erlebt
peethebee
Ja, da hast du vollkommen Recht.
Das war auch mehr ein Spaßprojekt.
Mein Ansatz war aber anders als bei der automatischen Sprachsynthese. Ich wollte, dass der User jeden Buchstaben selbst hindrehen kann, sodass z.B. nicht "Wachs|tube" und "Wach|stube" das gleiche erzeugen. Nachdem ich aber in AutoIt keine WAVs dehnen kann und auch die Tonhöhe nciht geändert bekomme, wäre eine sehr gute Qualität in der Tat sehr schwer umzusetzen. Mit ein bisschen Handoptimierung klingt es aber schon jetzt nicht viel (!) schlechter als so manche einfache Freeware.
Naja, lustig ist es, und damit hat es zumindest einen Zweck erfüllt *g*.
Danke für dein Feedback, AspirinJunkie!
peethebee
djmanu hat das völlig zu Recht angeführt peethebee hat das nicht geschrieben, weil er auch manchmal schläft (ich bin nicht Chuck Norris ;-))
Auch auf die starke Gefahr hin, dass ich micht wiederhole:
INetGet ist einfacher (keine Include, nur eine Zeile), sicherer im Bezug auf die Ausführung (direkt implementiert) und sicherer in Bezug darauf, dass man keine Rechte verwalten muss. Bei FTP-Zugang muss man User und Pass im Skript haben (per se unsicher) oder mit Aufwand einen anonymous-Zugang konfigurieren.
Deshalb FTP eigentlicfh nur für Upload oder wenn es gar nicht anders geht. Sonst nach Möglichkeite INetGet.
peethebee
Danke.
Kurzer Tipp noch am Ende: Wenn du eine eigene GUI hast, musst du alles, was zu $msg gehört in der While-Schleife haben, damit der Wert immer aktuell ist.
peethebee
Zum Beispiel so:
[autoit]If InpuBox(...) <> "geheim" Then Exit
MsgBox(0, "", "Eingeloogt")
peethebee
:willkommen:
Einfacher wäre es in diesem Fall mit einer
[autoit]InputBox
[/autoit]
Dabei übernimmt AutoIt die GUI-Verwaltung und liefert dir den Text, den der User eingegeben hat.
peethebee
Die Darstellung könnte auch vom XP-Style abhängen, also nicht ausgeführt werden, wenn man das "klassische Design" an hat.
peethebee
Hallo!
Wie würdest du es dir denn vorstellen? Evtl. Beispiel aus einer anderen Sprache? Ich kann mir keinen einfacheren Weg vorstellen im Moment.
btw: Wieso machen Includes es unübersichtlich? Ich finde, es macht es eher aufgeräumt...
peethebee
