Beiträge von peethebee

Ich denke, dass wir uns einig sind, dass der Vorschlag nicht so gut ist ;).
Closed.

Johannes

Bitte, gerne :).
Hab auch kurz nachdenken müssen, weil ich es seltenst gebraucht habe. Aber dann kam der Gedanke doch noch, return 1 geht an der Stelle ja nicht ;-).

Johannes

Exit 1

WegenVerdachts eines Verstoßes gegen die Forenregeln geschlossen. Keine Mitarbeit erkennbar leider…

Johannes

Alles, alles Gute, Oscar!
Bleib ein so angenehmer Zeitgenosse und lass dich schnapszahlig feiern :).

Johannes

In die Hilfe würde ich es erst einbauen, wenn die UDF auch bei der Standardinstallation dabei ist -- das würde ich aber befürworten :).

Johannes

Ja selbstverständlich!

Stichwort Dynamische Programmierung könnte helfen :).

Johannes

FF.au3

Ja, vermutlich schon. Ich habe und will aber keinen Mac und kann daher nicht testen ;).

Johannes

Glückwunsch, Techmix! Freut mich wirklich ganz besonders für dich :).

Johannes

Unter Linux läuft AutoIt mittels WINE bestens. Und weil Linuxer nette Menschen sind, gibt es auch eine Mac-Variante davon: http://wiki.winehq.org/MacOSX

Johannes

GtaSpider hat das Logo aktualisiert, vielen herzlichen Dank!

Johannes

Sehr gut, pflegeleichte User lieben wir :D.

Herzlich willkommen!

Johannes

Die erwartete Laufzeit von Binärsuche auf einem sortierten Feld ist O(log n), die von Interpolationssuche O(log log n). Hängt ein bisschen von den Daten ab, aber bei Gleichverteilung wäre es so. Für die Ipolseach würde ich in dem Fall einfach annehmen, dass alle Buchstaben gleich "breit" seien, nämlich 1/26. Das wird die Formel einfach halten und trotzdem schön schnell sein im Durchschnitt…

Johannes

Die Wahl des Algorithmus macht oft sehr viel aus:

Zitat von abc-User

die Arrays sind alphabetisch geordnet

Dann ist eine Suche mit Interpolationssucheoder Quadratischer Binärsuche rasend schnell. Bei 20.000 Objekten sollten da keine weit weniger als ein halbes Dutzend Vergleiche nötig sein. Fertig gibt es das für AutoIt glaube ich nicht, aber Wikipedia liefert bei der Interpolationssuche Pseudocode :).

Johannes

Sieht für mich nach einer sehr vernünftigen Lösung aus. Einwände?

i2c: So ein Notification-System fände ich natürlich gut. Kannst du da evtl. etwas Material beschaffen, damit man das genauer begutachten kann?

@VAST: Es geht hier nicht darum, User zu sperren. Wir wollen nur im Sinne aller die Qualität dieses Forums auf ein Mindestmaß hieven. Wem das nicht passt, der hat ("freie Netzkultur") jederzeit die Möglichkeit, woanders Informationen zu suchen. Angebot und Nachfrage…

Johannes

Zitat

Die Frage ist nur ob damit nicht mehr aufgibt als man gewinnt.

Für einen neuen User, der ja gar nicht weiss welch tolle Community das hier ist, sagt diese Einschränkung auf jeden Fall nicht "Herzlich Willkommen".

Ich kann mich an keinen User erinnern (und mir auch keinen vorstellen), der ein Gewinn für unsere Community wäre und davon abgeschreckt wurde. Wer sich das Forum anschaut, weiß, dass die Antwortzeiten so unglaublich gering sind, dass selbst mit den paar Minuten Warten auf Freischaltung (in den ersten Tagen!) die Antwortzeit deutlich unter jedem anderen mir bekannten Forum liegt. Von daher sehe ich darin keine ernsthafte Abschreckung.
Außerdem widerstrebt mir jeglicher Vergleich zum Verhalten "meiner" Bundesregierung. Wir erfassen keine Daten, die uns nichts angehen ;).
Und: Wir sind tatsächlich relativ weich, es gibt weiterhin genug Botthemen, denen man es ansieht, aber wir schalten sie oftmals frei. Ich behaupte, dass kaum ein Thread jemals zu Unrecht unter die Räder kam.

Johannes

Hi,

Vorweg: Ich war in den letzten Wochen unibedingt nicht ganz so am Puls der Posts, von daher wäre es nett, wenn jemand, der mehr Posts neuer User begutachtet hat, vielleicht etwas zur Erhellung bei der Unsinnsquote beitragen könnte…

nuts und anno:
Meiner Meinung nach ist es für das Gesamtniveau hier schon wichtig, die Botfragen rauszuhalten. Wir haben auch so noch genug Material zu PixelSearch und sonstigem, bei dem man oft sicher sagen kann, dass es in einem (schlechten) Bot landen wird. Wenn wir diese Sauberkeit immer nur durch hinterherputzen erreichen, dann ist das nicht wirklich schön -- mehr Aufwand für uns, mehr ungewollte Antworten, mehr Versuche der Botter. Besser scheint es mir da schon zu sein, wenn wir möglichst früh -- will heißen vor der Veröffentlichung -- filtern. Das senkt die Lust "es einfach mal zu versuchen" meiner Meinung nach ganz bestimmt. Der Tradeoff ist vielleicht noch an der Zeit/Postzahl festzumachen, vielleicht reichen 3 oder 5 Tage Moderation oder es wären 3, 5 oder 10 Posts besser…

Johannes