Es war früher (!) möglich zu dekompilieren, wenn man das beim Kompilieren ermöglicht hat.
Wenn du den Quelltext hättest, kannst du doch einfach neu kompilieren, dann brauchst du keine vorhandenen Exe-Dateien vergleichen.
Bei jedem guten Virenscanner kannst du außerdem das Verzeichnis mit deinen Exe-Dateien (oder diese selbst) von der Prüfung ausnehmen, weil du ja weißt, dass diese sauber sind.
peethebee
Prädikat: sinnlos.
Gründe:
- Die Lizenzbedingungen von AutoIt verbieten Dekompilierung
- Legale Tools dafür gibt es nicht
- Theoretisch Computersabotage
- Kein böser Programmierer würde dich dekompilieren lassen
- Jeder verwendet einen (im Zweifel modifizierten) Obfuscator, was den "Quellcode" wertlos macht
- Jeder Virenscanner macht es besser als es in AutoIt möglich ist (Behavioural Blocking z.B.)
- Jeder Virenscanner ist schneller als du
Folge:
Nutze deine Zeit sinnvoller und starte keine AutoIt-Exe-Dateien, die du nicht kennst oder selbst kompiliert hast (außer in einer virtuellen Maschine oder mit WINE).
peethebee
Um deine Ausgangsfrage zu beantworten: Niemand.
Zum Rest: Nein, es wird dir auch kein Admin o.ä. zurückholen.
Ich werde nie glauben, dass man seinen Quelltext löscht nach dem Kompilieren, das wäre reichlich... ungeschickt. Zumal ja bekannt ist, dass es keine Option zum Dekompilieren (mehr) gibt...
Ich habe echt keine Lust auf diese Diskussion jetzt dreimal die Woche 
.
peethebee
Mit einem FTP-System geht auch gleich ein Uploadpasswort verloren, wenn es verloren geht, bei HTTP-basiertem Download nicht :).
peethebee
Ich hab Linux :D.
Hast du auch die Lösungen?
Dann poste sie hier, damit jemand sie in das Benchmark einbauen kann und jeder seine Algorithmen gleich testen kann :-).
Danke schon mal,
peethebee
Hi!
Auswerten kann ich auf jeden Fall. Mitmachen wohl eher nicht, aber mal sehen.
Ich denke, dass es wie beim BigInt sinnvoll wäre, ofiizielle Testdaten zu haben, sodass man einfach wieder eine Testsuite laufen lassen kann.
Das Format von prizma sieht mir ganz gut aus.
Hat jemand Zeit, den alten Speed-Benchmark (Größe ist diesmal nicht spannend, finde ich) entsprechend mit einigen dutzend möglichst verschiedenen Sudokus (und korrekten Lösungen!) zu füllen? Das würde eben die eigenen Tests und die (Zwischen-)Auswertung deutlich vereinfachen.
Die Funktion wäre dann:
[autoit]_SolveSudoku($strSudoku)
[/autoit]mit dem gelösten Sudoku in gleichem Format als Rückgabewert
Dankeschön,
peethebee
Vorschlag von Schnuffel, den ich hier mal zur Diskussion stelle:
ich hätte da mal eine Idee für den µit - März.
Wie wäre es mit einem Sudoku Löse-Programm.
Man gibt in einem 9x9 großen Feld die Zahlen vor und das Programm muß vervollständigen.Vorlagen zum Testen gibt es ja überall.
gewonnen hat, wer am schnellsten und richtig löst.Da muß man bestimmt ein wenig nachdenken ......
Bin mir über den Recheneaufwand nicht ganz im Klaren, kommentiert einfach mal ;-).
peethebee
If ($playerstate = 6) Or ($playerstate = 1) Or ($playerstate = 9) Then
[/autoit]?
peethebee
Wenn du es nicht umbedingt selbst machen wollen solltest, dann kannst du mal nach Install-O-Matic (vom PC Magazin) suchen :).
peethebee
Hi!
Das Plugin ist über zwei Jahre alt :).
Es ist höchstens (!) ein Proof-of-concept. Es war mal ein Plugin für AutoIt, aber dieses Interface wurde soweit ich weiß nie fertig, ich weiß nicht mal, ob es in der aktuellen Version 3.3.0.0 noch undokumentiert dabei und wenigstens halb funktionstüchtig ist.
Selbst, wenn es funktioniert, dann war es nur für eine Facharbeit geschrieben und eben ein Proof-of-concept. Meine C++-Fähigkeiten waren damals rudimentär und es ist nur dass Konzept von RSA umgesetzt, nicht der komplette Algorithmus. Er ist wohl sogar gegen statistische Angriffe anfällig.
Optimierungen habe ich gar nicht gemacht, da wären noch dutzendfaches Potential, das in ernsthaften DLLs eher umgesetzt ist.
Nimm daher für "richtige" Anwendungen lieber ein anderes Plugin :).
Schöne Grüße aus dem Urlaub,
peethebee
Jetzt sind es wirklich viele Dateien, bei denen sich nur ganz wenig gendert hat seit der letzten übersetzten Version, also gerade für die neuen Übersetzer, die in der Endphase der letzten Version nicht mehr viel "Einfaches" finden konnten, gibt es jetzt wieder ausreichend Material :).
Auf geht's!
Es wird dann auch mal wieder eine gemischte Version geben, mit den alten Dateien und neuen erst mal auf Englisch :).
peethebee
Ich bin mir gerade nicht sicher, was Gauß rausschmeißt, wenn ein LGS nicht eindeutig lösbar ist oder unendlich viele Lösungen hat. Das lässt sich aber auf Wikipedia recherchieren.
Ungleichungen sind ja gleich noch mal ein anderes Bier :D. Bringt Gauß da überhaupt was? Denke eher nicht...
peethebee
Und Gauß geht soweit ich mich erinere bei lösbaren Gleichunssystemen immer, ist nicht immer effizient, aber das ist einem Rechner ja wurst ;).
Aber auch mit Gta kriegen wir wohl kaum für Komplexeres hin (der hat ja noch nicht mal Mathevorlesungen gehört *duck*).
Happy Coding,
peethebee
Ja, in der Registry.
Kurz googlen sollte den Eintrag liefern :).
peethebee
Passt schon, kam ja erst nach dir "raus" (wir wollen ja auch niemanden vorverurteilen). Entschuldigung also natürlich angenommen.
Ansonsten: Thread closed.
peethebee
3. Hmmm... Ich hoffe es gehört nicht zu einem Botscript, denn Botunterstützung gibt es hier nicht
Doch...
Bitte Forenregeln lesen!
peethebee
