Beiträge von Andy

...und noch eine Möglichkeit...http://www.autoit.de/index.php?page=Thread&postID=110480#post110480

Hi
schau mal HIER, vor allem die Antwort von GtaSpider.
ciao
Andy

@simon,
das mußt du jetzt mal genauer erklären, denn was eine MessageBox mit einer Umgebungs/Systemvariablen zu tun hat wusste ich bisher nicht...

consolewrite(@desktopdir)

Was muss ich hier "ganz einfach" einstellen, damit man das richtige Verzeichnis angeuzeigt bekommt?

FireFlyer
Ich würde auch deine Methode bevorzugen

Zitat

Was macht denn dieser Thread hier im Poweruser-Forum?

OmG, war mir garnicht aufgefallen! Da verschwinde ich mal lieber schnell von der Bildfläche, bevor mir noch

Zitat

unqualifizierten Antworten

entfleuchen....

so?

Hallo Alina,

Zitat

was machst Du, wenn statt "Box" immer was anderes da steht?

Es ist völlig egal was dort steht, da über die ControlID selektiert wird, das kannst du übrigens mit ALLEN Controls so machen.
Lass uns mal ein "Problem" konstruieren: Eine GUI für ein größeres Projekt, bei der du am Anfang noch nicht die genaue Anzahl der Controls (Buttons, Checkboxen, Labels, Bilder usw) weist, du weist nur, es werden SEHR viele. Im Lauf der Entwicklung der GUI fallen dir immer weitere Möglichkeiten ein, ein Video-Control, 23 zusätzliche Buttons, eine Listview usw.
Wie kannst du diese "Flut" von Controls in deiner Abfrage abwickeln? Oder 7 Gruppen mit je 12 Checkboxen? Natürlich könntest du 12 Seiten lang mit

If $ted ="14334567841" then

jede einzelne Kombination abfragen, aber wenn nur 3 Checkboxen dazukommen schreibst du auch 12 Seiten Code um, bzw schreibst ihn neu!
Dem Array dagegen ist es (fast) völlig egal, wieviele Einträge es hat, um mal bei dem Beispiel Checkboxen zu bleiben, du könntest in meinem Beispiel 1000 Checkboxen hinzufügen, ohne daß sich der Code nur um eine Zeile ändert!

Der "Text" der Boxen bzw der Controls ist unerheblich wie du siehst.
Ändere einfach mal in Zeile 3 die Anzahl der Controls in eine beliebige Zahl....

ciao
Andy

Hallo Wilhelm1,
sobald du aus Access ein compiliertes AutoIt-Script (*.Exe-Datei) starten kannst , welches dann die Druckereinstellung übernimmt, sollte das kein Problem sein.
Allerdings kannst du auch "direkt" ein AutoIt/VBS-Script aufrufen, sollte auch per VBA gehen m.E., obwohl ich ehrlich gesagt schon jahrelang nichts mehr mit Access gemacht habe.

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
'
' Example WSH Script (VBScript)
'
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


' Require Variants to be declared before used
Option Explicit 




''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
' Declare Variables & Objects
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Dim oShell
Dim oAutoIt




''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
' Initialise Variables & Objects
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Set oShell = WScript.CreateObject("WScript.Shell")
Set oAutoIt = WScript.CreateObject("AutoItX3.Control")




''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
' Start of Script
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


WScript.Echo "This script will run some test calculations"


oShell.Run "calc.exe", 1, FALSE


' Wait for the calc window to become active
oAutoIt.WinWaitActive "Rechner", ""


' Send some keystokes to calc
oAutoIt.Send "2*2="
oAutoIt.Sleep 500
oAutoIt.Send "4*4="
oAutoIt.Sleep 500
oAutoIt.Send "8*8="
oAutoIt.Sleep 1500
oAutoIt.WinClose "Rechner", ""
oAutoIt.WinWaitClose "Rechner", ""


WScript.Quit

Das ist ein "standalone"-VBS, einfach als *.VBS Datei abspeichern und doppelklicken. Du kannst also alle( ? ) AutoIt-Befehle auch in anderen Sprachen nutzen, mit Sicherheit auch in VBA.
Somit steuerst du die Druckausgabe (oder sonst irgendetwas) "direkt" per Autoit aber innerhalb deines VBA-Codes, sollte am einfachsten sein.....
ciao
Andy

Hi,
ich habe mal in meinem Fundus folgendes aufgestöbert, ggf kann es ja der eine oder andere gebrauchen...
Die einzubindenden Dateien werden im Dialog ausgewählt und die Fileinstall()-Anweisung in den Quellcode geschrieben, Gimmick ist auch die mögliche Auswahl von AutoIt-Macros für das Zielverzeichnis z.B. @scriptdir\test\

Hallo,
als Stringfreak mache ich das natürlich so

*Edit* String weggelassen und vereinfacht^^

Thx jedenfalls vorab
habe mal die 3 Kandidaten gegeneinander laufen lassen

Stringlänge   Suchzeit Boyer-Moore     StringInstr     FindBytes
          251             0.94816519      0.02346666      0.12990477
          651             0.90430487      0.04972699      0.11146668
         1451             0.92022868      0.10308572      0.11537779
         3051             0.96241282      0.21064129      0.50844450
         6251             0.97693980      0.42463497      0.14107938
        12651             1.00292076      0.85318106      0.61711753
        25451             1.23116206      1.71111132      0.74925723
        51051             1.96198120      3.42725122      0.57828578
       102251             2.37208919      6.88439452      1.07052712
       204651             3.90301001      13.9422747      2.19972091
       409451             7.46659142      27.9661241      4.67685138
       819051             13.6053604      55.9987372      9.06707416
      1638251             25.7144413      110.729436      17.6092212
      3276651             49.9982539      233.465147      36.2459474
      6553451             101.060050      446.790583      72.2963393
     13107051             194.476672      891.064925      144.411650
     26214251             391.850360      1773.84807      287.375350
     52428651             781.723096      3551.08484      574.132187
    104857451             1618.99487      7130.31237      1150.15455

erst bei sehr großen stringlängen lohnt sich das, dein Boyer-Moore stürzt aber leider schon bei Patter mit einer Länge von über 20 Zeichen ab....seltsam

AspirinJunkie aka Namensvetter,
vielen Dank für Deine DLL, allerdings sollte das "Ergebnis" die Position des Suchstrings im String ergeben, d.h. das erste (bzw alle) Vorkommen, also in deinem Beispiel mit den Vögeln die 5.
Am Besten wäre eine Rückgabe aller Treffer in einem Array (jaja, gibt man den kleinen Finger, dann wollen diese Typen gleich den ganzen Arm und den anderen noch dazu ).
ciao
Andy

nuts,
sehr schön!!!
Um "mal eben" eine kleine Liste auszudrucken völligst ausreichend, und da soll ich mich nun stundenlang hinsetzen und eine Druckfunktion für OO/Excel ausklabustern? Naja, schaumamal
ciao
andy

Hi Ashpool,
ehrlich gesagt kann ich keine deiner Aussagen nachvollziehen, vor allem mit dem Hintergrund, da du offenbar genau weißt um was es geht.

Zitat

Das Verwenden einer fremden Dll ...

Jedes Mal wenn du ein Programm(paket) mit hunderten einzelner Dateien installierst, befindet sich "fremder" Code auf deinem Rechner. Glaubst du, daß niemand sicher stellt, nachdem diese neue Installation komplett abgelaufen ist ob eine "wichtige" *.dll auch vorhanden ist?
Ich vermute daß ein Großteil der User überhaupt nicht weiß was eine dll ist, wichtig ist, daß wenn man 2x ganz schnell mit dem Mauszeiger auf das lustige Symbol auf dem Desktop klickt, daß dann ein E-Mail-Programm gestartet wird! Und daß dieses Programm funktioniert...

Zitat

Du musst sicherstellen, dass die Dll beim Anwender vorhanden ist

Ja, zieh doch mal den SYSTEM und SYSTEM32-Ordner von deinem Rechner, bin mal gespannt was dann überhaupt noch für Software bei dir läuft. Natürlich fängt jedes halbwegs programmierte Programm diesen Fehler ab, es wird erst garnicht starten....das ist also kein Argument.

Zitat

Und wenn dann dank Avira irgendein Teil deines Codes als Schädling eingestuft wird,
bist du Nase

Die Ausnahmelisten der Virenscanner sind genauso lang wie die der Viren^^, das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Da brauche ich kein AutoIt auf dem Rechner, damit diesem so ist, leider!

Zitat

die Skript-Sprachen, zu denen AutoIt gehört, die algorithmisch nur eingeschränkte Möglichkeiten bieten

Seit wann ist denn ein Algorithmus oder dessen Implementation abhängig von einer Programmiersprache? Es gibt Programmiersprachen, die sind für einige Algorithmen besser geeignet weil "Krücken" schon im Design dieser Sprache implementiert wurden, damit sie überhaupt benutzt wird!
Mein letztes Statement zu deiner Aussage:

Zitat

Aber warum muss man nun jedes Problem in AutoIt lösen können wollen/müssen?

Weil man so nicht C(++,#), Object Pascal, Fortran und Lisp auf seinem Rechner braucht und so mit der Zeit um diese Sprachen so zu lernen, daß man sie effektiv einsetzen kann, etwas besseres anfangen kann....zum Beispiel in Foren irgendwelchen (auch meist unwichtigen) Kram verzapfen
Hehe, eigentlich hast du völlig Recht. Gates hätte vor 30 Jahren schon mit dotnet (oder Java) anfangen sollen, dann müssten wir uns heute nicht mit 62459 Programmiersprachen auf 7625 Betriebssystemen rumschlagen.
ciao
Andy

p.s.: am liebsten führe ich solche Diskussionen beim gleichzeitigen leeren einer geschmeidigen Flasche Spätlese in gemütlicher Runde, du bist herzlich eingeladen!

Hi,

Zitat

aber konterkariert die Verwendung einer DLL nicht gerade den Ansatz von AutoIt, ohne jegliche externe Zutat genau das zu tun, was man erwartet

Wer hat dir den diese Weisheiten gepredigt? Wenn du jeden Tag mit dem Fahhrad zur Arbeit fährst und dort irgendwann eine tolle Maschine ausgemustert wird, schulst du dann um auf Fuhrunternehmer und kaufst eine Flotte von Sattelzügen um das Ding nach Hause zu bringen oder leihst du dir einfach mal kurz ´nen kleinen LKW?

Ich behaupte, daß für über 99% alles anfallenden Aufgaben für die AutoIt-Anwender diese Scriptsprache schnell genug ist, und das sahnige Geheimnis ist einfach, daß man das letzte Prozent (wenn man es überhaupt mal braucht) sehr gut mit "externen" Mitteln bewältigen kann. Genau dafür ist DOM/COM und das uralte *.dll-Prinzip nämlich gemacht worden....

Zitat

Und wenn's um Geschwindigkeit geht, sollte wohl jeder noch so dämliche Versuch in einer herkömmlichen Programmiersprache um Größenordnungen schneller sein, als der optimalst optimierte AutoIt-Code!

Als was bezeichnest du denn eine herkömmliche Programmiersprache? Ich vermute du meinst eine Sprache, bei der man den größten programmtechnischen Unfug verzapfen kann, dann den Source durch einen "optimierenden" (wirds hell^^?) Compiler jagt, welcher die unzulänglichkeiten des Coders wegbügelt, um anschließend eine 6,3MB große Datei zu haben, die nichts weiter macht als 2x am Tag Daten mit einem Server abzugleichen....über eine 10MBit-Leitung. Das Programm schiebt dabei Äonen von Wartezeiten zwischen den einzelnen IP-Paketen....wer so etwas unbedingt braucht, der muss sich allerdings eine der "herkömmlichen" Programmiersprachen aneignen, AutoIt ist dafür viel zu langsam und auch viel zu einfach!
Einen 10-Zeiler schreiben, F7 drücken und die EXE in den Autostartordner schieben, dauert incl. GUI keine 5 Minuten, und es wird genau das gemacht was gemacht werden soll. Ja, ich bleibe bei meineM Leisten!
Andy

P.S. ja, ich freue mich schon auf den Inline-Assembler, kein Witz....

Also wenns auf Zeitersparnis ankommt, dann verwende ich Frank Abbings prospeed.dll
Komplett in Assembler geschrieben rockt die das Haus. Übrigens sind im Downloadpaket auch sehr ausführliche AutoIt-Beispiele und eine hammermäßige Demo dabei.
Eigentlich gehts dort um allerlei Grafikbefehle, aber _FindBytes() kann man auch als stringinstr()-Ersatz verwenden.Mal ein Zeitvergleich:
Finden eines "Strings" innerhalb einer Bitmap (1680x1050x3 Bytes) in der untersten Bildzeile, dauert mit stringinstr ca 300ms, mit FindBytes nur 10ms...
Das witzige daran ist, daß lt Autor nur ein einfaches zeichenweises Vergleichen, also "durch den String rennen", verwendet wird, und nicht eine der sehr viel schnelleren Methoden wie z.B. das Boyer-Moore-Verfahren! Btw, auf der verlinkten Wikipedia-Seite ist auch ein C-Quellcode, wäre sehr schön, den mal als AutoIt-verwendbare *.dll zu haben ***mal bittend zu Bernd rüberschiel ***

Zitat

Mmmmh, ob ich das jetzt richtig erklärt habe?

Ja, man kann auch Quersumme dazu sagen, und ob da eine Null mehr oder weniger ist, bleibt völlig egal. Es kommt nicht mehr dabei heraus nur weil man haufenweise Nullen mit dazuzählt, frag mal unsere Politiker!
Aber mal im Ernst, wozu diese seltsame Rechenvorschrift mit der Addition der benachbarten Zahlen.

Da ich mir wg des Begriffs "Quersumme" auch nicht sicher war, habe ich mal in meiner BIBELnachgeschaut, aber mit so etwas profanem gibt sich dieses Werk nicht ab (hab auch nur die 11. Auflage)

Aber zum Glück gibts ein Internetz, dort kann jeder seinen Senf verzapfen, z.B. HIER
Dort werden tatsächlich 6 verschiedene Quersummen aufgeführt! Also nix da mit

Zitat

nur bei kleinen ziffern isses die quersumme

Hi,
ist das nicht eine Quersumme? Naja, ich nenns mal so^^

Hallo,
die Stringbefehle sind sehr schnell.
Man könnte beim Füllen des Arrays einen String anlegen der beispielsweise so aussehen könnte:

$String="[001]search1[002]search2[003]search3....[468]search468["

Beim Löschen von Daten müsste nur genau wie im Array der letzte "Datensatz" an den entsprechenden Index kopiert werden.

stringreplace($String,"[034]search34[","[468]search468[")

Gesucht wird dann nicht über den Index sondern über das Suchwort $search=" ]search356[" mittels stringinstr()
Die drei Ziffern (2 Byte würden reichen ;)) vor dem Treffer sind dann der Index des Arrays. Die Suche im String dauert nur Millisekunden.

Btw, wie ist denn ein dreidimensionales Array im Speicher abgelegt? Ggf könnte man z.B. mit der prospeed.dll das Suchwort im Speicher lokalisieren und den Index "zurückrechnen".

*EDIT*Testroutine simpel

Zitat

Das Limit ist die Anzahl an Controls

Reine Schikane der Entwickler, damit niemand mit Controls einen Paint-Clone bauen kann!