Beiträge von Andy

**Andy**

such doch per Regex einfach einen 16-stelligen hexcode

[autoit]

(?:[^a-fA-F0-9])([a-fA-F0-9]{32})(?:[^a-fA-F0-9])

[/autoit]

suche in der kompletten Datei, also per fileread($datei)

//EDIT

Code

(?:[^a-fA-F0-9]|\b)([a-fA-F0-9]{32})(?:[^a-fA-F0-9]|\b)

findet den Hash auch an Wortgrenzen

**Andy**

Zitat von autoiter

wenn du dir deinen Beitrag nochmal langsam durchliest, merkst du sicher, dass er ziemlich schräg ist und eigentlich gar keinen Sinn macht. Aber ich denke, deinen Punkt habe ich schon verstanden: Nur Änderungen umsetzen, wenn sie einen wirklichen Nutzen haben.

Naja, ich bin mal gespannt was passiert wenn du im Arbeitsleben angekommen bist und jemand von dir Änderungen verlangt, die KEINEN wirklichen Nutzen haben, und deren Auswirkungen du garnicht abschätzen kannst, dafür aber die Verantwortung übernehmen sollst! Mit dem Hinweis, dass du dies bitteschön neben deiner eigentlichen Arbeit auch noch machst.

Dass du das dann auch "schräg" findest, darauf würde ich jetzt sogar wetten.

**Andy**

Ich habe beruflich sehr viel mit Optimierungen und Verbesseungen in der Ablauforganisation und Produktion zu tun. Da gibt´s eine einfache Regel, die auch von jedem verstanden werden kann:" Wenn´s nix bringt, lass es!"
Hier aufs Forum übertragen heisst das nichts anderes, als dass jeder für sich entscheiden muss, ob es eine OBJEKTIV MESSBARE Verbesserung gibt, wenn ein wie auch immer Punktesystem eingeführt wird!
Jetzt sagen die meisten Befürworter:" Ja aber es ist auch keine Verschlechterung!"
Und genau DARUM gehts, wenn das Punktesystem uns Forianern keine Vorteile bringt, dann sollte man es nicht einführen, nur weil einige davon keine Nachteile haben

**Andy**

Mir stellt sich immer noch die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines wie auch immer genannten Punktevergabesystems, wenn ich diese Punkte nicht in eine Suche miteinbeziehen kann.
Schlimmer noch empfinde ich die "beste Antwort", katastrophaler Weise noch bestimmt vom FRAGENDEN, das ist idR. im gesamten Thread derjenige, der am allerwenigsten Ahnung vom Thema hat!
Es wird offensichtlich davon ausgegangen, dass der Fragende die "objektiv" beste Antwort bewertet, was mal definitiv nicht so ist! Mit der "besten Antwort" wird suggeriert, dass diese Antwort die beste/einfachste Lösung für das Problem beschreibt, Wenn es gleichwertige oder "bessere" Antworten im Thread gibt (aus der Sicht des Antwortenden), wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser bei den nächsten Fragen eine Antwort geben wird, wenn SEINE Lösungen IMMER übergangen werden (mimimimimi...) ?

Mit dem jetzigen System "Gleicher unter Gleichen" kann ich gut leben, wenn aber meine Antworten permanent "nicht gewürdigt" werden, dann hör ich eben auf zu antworten ( mimimimimi...^^ )

**Andy**

Dynamisches reservieren wurde von Make Grafik wie hier beschrieben ( <- da steht ein link!) schon probiert. Leider erfolglos!
Den RAM in der DLL zu reservieren und von dort aus zu verwenden/benutzen ist ja nicht das Problem, sondern diesen Speicherbereich ANDEREN Programmen zur Verfügung zu stellen.
Das geht auch, über den auch oben von mir schon demonstrierten Einsatz von

[autoit]

_WinAPI_ReadProcessMemory()

[/autoit]

Aber wenn man das macht, braucht man das ganze DLL-Gedöns nicht^^

**Andy**

Ich habe mich noch nie von "Likes" oder ähnlichem dazu hinreißen lassen, einen Thread nicht komplett zu lesen wenn mich das Thema interessiert und gute Antworten bzw. eine produktive und interessante Diskussion stattfindet.

Genausowenig konnten mich bis jetzt "Likes" dazu animieren, nicht innerhalb von 5 Sekunden einen Thread wegzuklicken, wenn ich sehe, dass für mich keine passenden Antworten vorhanden sind.

Wenn "Likes" ein Teil des Google-Index würden, wäre diese Suchmaschine in 4 Wochen nicht mehr existent!
Die Aussagekraft von "Likes" geht imho gegen null. Das ist äquivalent zu Hotelbewertungen und "Sternchen" bei bsw. ebay-Verkäufern ( und Amazon, wenn man will).
Wenn ich eine Tendenz suche, bleibt mir sowieso nichts anderes übrig, als Bewertungen/Beiträge zu lesen und anhand des Schreibstils zu erraten, ob da jemand ehrlich seine Meinung sagt und/oder zudem noch Ahnung hat!

Der Umkehrschluß wäre für mich, genau dieses System aufzugeben und "Likes" hinterherzurennen. Viele "Likes" entsprechen viel Zustimmung! D.h., im Prinzip blende ich die weniger gelikten Beiträge aus und renne der Masse hinterher.
"Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muß man vor allem ein Schaf sein." Albert Einstein

**Andy**

jetzt wollen wir Anwendungen sehen

**Andy**

Zitat

Nur noch eine Frage diesbezüglich: Steht das "K" für 1000 oder 1024?

Na, wenn ich 1000 Bytes reserviere, dann steht das k wohl für 1000

Zitat

Welche größe (bit) bzw. welcher Type ist die von dir angelegte Integer Variable?

Wenn man sowohl 64bit als auch 32Bit-Scripte schreibt, welche mit DLLCALL() oder Structs usw. arbeitet, sollte man die in der Hilfe zu DllCall() beschriebenen Datentypen nutzen, welche ihre Größe automatisch an die Bitness anpassen

Zitat von AutoIt Hilfe

INT_PTR, LONG_PTR, LRESULT, LPARAM
an integer big enough to hold a pointer when running on x86 or x64 versions
of AutoIt.

UINT_PTR, ULONG_PTR, DWORD_PTR, WPARAM
an unsigned integer big enough to hold a pointer when running on x86 or x64
versions of AutoIt.

Ansonsten ist ein INT 32 Bit breit. Im AutoItscript ist das egal, wichtig wirds bei der Übertragung der Daten an eine 64-Bit-Dll bzw. ein 64-Bit-Assemblerprog im Speicher. (AssembleIt und Assembleit2 arbeiten btw. nur mit der 32-Bit-Version, man kann zwar 64Bit-Programme erstellen, muss aber wie im n-Body-Thread gezeigt, per Zwischenschritt mit 32-Bit-Assembleit im 32Bit-Modus von AutoIt den 64Bit-Code assemblieren, und danach in den 64-Bit-Modus von AutoIt umschalten um den 64-Bitcode auch nutzen zu können)

**Andy**

64-Bit dll

Spoiler anzeigen

Code

format PE64 GUI 4.0 DLL
entry DllMain
 
include 'win64a.inc'
 
;--------------------------------------------------------------------
section '.text' code readable executable
 
proc GetPointer64


mov rax,_mem


ret
endp
 
proc DllMain hinstDLL, fdwReason, lpvReserved
mov eax, TRUE
ret
endp
 
;--------------------------------------------------------------------
section '.idata' import data readable writeable
 
library\
kernel, 'KERNEL32.DLL',\
user, 'USER32.DLL'


 
;--------------------------------------------------------------------
section '.data' data readable writeable shareable


_mem db 10000 dup 0   ;10kbyte Speicher reservieren




;--------------------------------------------------------------------
section '.edata' export data readable
 
export 'sharedmem64.dll',\
GetPointer64, 'GetPointer64'


;--------------------------------------------------------------------
data fixups
end data

Alles anzeigen

und Script dazu^^

Spoiler anzeigen

[autoit]

#Region ;**** Directives created by AutoIt3Wrapper_GUI ****
#AutoIt3Wrapper_Usex64=y
#EndRegion ;**** Directives created by AutoIt3Wrapper_GUI ****