Beiträge von XovoxKingdom

Hi,
das pattern '/d{4}' würde nur bei einem Teststring wie diesem z.B. :
.../dddd...
treffen. Du meintest (sehr) wahrscheinlich '\d' um numerische Literale zu filtern:

;Mein Ansatz mit StringRegExpReplace
$sBefore = "abcdefghijk78lmn1234opqrstuvwxyz"
$sAfter = StringRegExpReplace($sBefore,"([^\d]+)(\d{4})([^\d]+)","$1($2)$3")
MsgBox(0,"Result",$sBefore&@CRLF&"=>"&@CRLF&$sAfter)

; Dein Ansatz mit der Ersetzung von '/d{4}' durch '\d{4}'
$aRes = StringRegExp($sBefore,"\d{4}", 3)
If IsArray($aRes) And @error = 0 Then MsgBox(0,"StringRegExp - Ausgabe",$aRes[0])

Hier ist das von hauke96 in Code gegossen:

Func RandomColor()
$r = Hex(Random(0, 255, 1), 2) ;red
$g = Hex(Random(0, 255, 1), 2) ;green
$b = Hex(Random(0, 255, 1), 2) ;blue
Return "0x" & $r & $g & $b
EndFunc ;==>RandomColor

Const $hGUI_EXIT = -3
Const $hGUI = GUICreate("RandomColor", 200, 100)
Const $hButtonSetColor = GUICtrlCreateButton("set random backgroundcolor", 25, 25, 150, 50)

GUISetState(@SW_SHOW)

While True
$msg = GUIGetMsg()
If ($hGUI_EXIT == $msg) Then
Exit
ElseIf ($msg == $hButtonSetColor) Then
$sColor = RandomColor()
ConsoleWrite($sColor & @CRLF)
GUISetBkColor($sColor)
EndIf
WEnd

Das Problem liegt vermutlich an dem nicht-existierenden Pfad C:\Temp\ .
(war bei mir der Fall, als ich das testen wollte)
Nach der Anpassung lief das Script prima! (Win7 x64)

PS: Das Script wollte ich mir in kürze sehr umständlich via Snapshotvergleich nachbauen und per Maus...
Dann dachte ich mir 'Da muss es was besseres für geben' und dann kommt dieses Script

Vielen Dank!!!

Ich frage mich zwar wie man auf sowas kommt,
dass man die au3.properties (und nicht irgendeine x-beliebige andere Datei) anpasst,
aber solange es funktioniert würde ich auch einen Kopfstand probieren

Endlich kann ich wieder klar sehen/coden/arbeiten

Ich will jetzt nicht extra nen neuen Thread aufmachen,
da mein Problem mit der neuen Version zusammenhängt.
Seitdem ich die neuste Version von Scite (samt AutoIt) installiert habe,
ist die Codedarstellung 'anders'...
Seht selbst:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.
Auf mich wirkt es trist und es fördert nicht gerade meine Kreativität,
da sich mein Auge an solch kleinen Dingen stört

Vielleicht habt ihr ja die Lösung für das Problemchen
(ich habe bereits gesucht, aber Google gab mir nur alte Versionen und
nicht die neue mit der alten Syntaxhighlight-Einstellung)
Warum etwas ändern, wenn es funktioniert und in der neuen Version (subjektiv betrachtet)
nicht besser ist?
Sonst muss ich wohl mit einer alten Version von Scite leben

Vielen Dank schonmal im voraus!

AARGH... ich wusste nur von der Funktion _ArrayPermute() die mir in diesem Fall
nicht wirklich nützlich wäre.
Vielen Dank AspirinJunkie für die Lösung
Beim nächsten Mal werde ich intensiver in der Hilfe suchen *auspeitsch* (...) .

Hallo zusammen,
ich habe ein (möglicherweise logisches) Problem mit der Potenzmenge,
die ich mir gerne aus einer n-elementigen Menge generieren lassen würde.
Hier ist ein Beispiel für n=4:

Wenn man jetzt n=5 setzen will, so muss der auskommentierte Teil wieder 'scharf' gemacht werden,
und $iSize auf 5 gesetzt werden...
Leider kann ich das nicht allgemein fassen,
da z.B. bei n=6 noch eine weitere innere Schleife - zusätzlich zu dem Konstrukt,
das mir die letzte n=5 Forschleife liefert, hinzukäme!
ich weiß, dass die Rechenzeit enorm zulegt, da wir ja 2^n Elemente erwarten,
aber das sei an dieser Stelle nicht wichtig.
Hat einer vllt. eine Idee, wie man dynamisch mehrere Forschleifen erzeugen kann,
die (nach derzeitigem stand) ineinander verschachtelt sind?
Mir ist auch eine 'große' Forschleife in den Sinn gekommen,
die über 2^n Elemente geht, jedoch wird die Formatierung dementsprechend
komplex...
Weitere Ideen sind natürlich gerne willkommen!

Vorhaben in kurz:
Eine Potenzmenge mit <= 5 Elemente ist kein Problem,
jedoch würde ich das gerne mit einer variablen Größe
generieren lassen - OHNE dass ich per hand kurz vor der Laufzeit
die entsprechenden Forschleifenkonstrukte einfügen muss!
[Sollte der Sachverhalt unklar sein, dann kann ich gerne für Klarheit sorgen]
PS: Eine spätere Umsetzung via OpenCL wäre nicht schlecht, da bei steigender Mächtigkeit der Ursprungsmenge
die Zeit exponentiell zunimmt und parallelisierbar ist ! - Falls jemand daran Interesse hat dies umzusetzen...

Die Ursache oder ein Workaround kann ich dafür nicht geben,
aber der Fehler ist laut Hilfedatei bekannt (implizit - aber manchmal gehts .. komisch).
Der Fehler taucht selbst dann auf, wenn zwischen den aufrufen mehr Zeit liegt...
ABER: bei -0.99 tauchte der Fehler bei mir nicht auf...
Es steht in der Hilfedatei kein -1 <= x <= 1.

Quelle : Hilfedatei - 'ACos'

Zitat

Remarks

ACos(x) is mathematically defined only for -1 < x < 1, so ACos tends to return -1.#IND for other values of x.

Offensichtlich gibts Probleme bei der korrekten Portierung des Zuweisungsoperators '=',
da AutoIt in Fallunterscheidungen immer den Vergleichsoperator anwendet.
Via Getter&Setter sollte es auf diese Weise möglich sein (call by reference!).
Andernfalls musst du es in eine seperate Zeile auslagern:

Func _easeInOutQuart( $t, $b, $c, $d)
$t /= $d/2
if $t < 1 Then
return (($c-1)/2*$t*$t*$t*$t + $b)
Else
$t -= 2
Return -1*($c-1)/2 * ($t*$t*$t*$t-2)+ $b
EndIf
EndFunc

MsgBox(0,0,_easeInOutQuart(125,1,400,200))

Da bin ich mal gespannt

Hier ein Update meines (selbst entwickelt *stolz sei*) Algorithmus:

Kann man den noch toppen (=optimieren)?
hier: optimieren = schneller machen - nicht: fehlerbehandlung.
EDIT: wenn ich mich nicht irre, dann braucht er O(k) im schlechtesten Fall [k = n/2]
im besten natürlich O(~1) = konst.

Irgendwie schaffe ich es nicht einen Javacode (der funzt tadellos)
nach AutoIt zu portieren...
- Mir gehts um einen Performancetest, ob die rekursive Methode schneller
als meine ist, da meine Funktion die Fakultät nicht vollständig ausrechnet und somit
auch höhere Berechnungen schafft, im Gegensatz zu fak(n)/(fak(k) * fak(n-k))-
Vielleicht übersehe ich ja etwas

Quelle des Javaalgorithmus.

public class Ueb3_Aufg6 {
	public static void main(String[] args) {


	System.out.println("(49 über 6) = " + binom(49, 6));
	}
/*** Rekursive Berechnung des Binomialkoeffizienten (n über k)*/
public static int binom(int n, int k){
	// 1.Rekursionsanker
	if(k == 0 || k == n) return 1;
	// 2.Rekursionsanker
	else if(k == 1) return n;
	// Rekursionsschritt
	else return binom(n-1,k) + binom(n-1,k-1);
	}
}

Meine Umsetzung:

Edit1: Nach einer halben Ewigkeit kam die Rekursion (49,6) zu einer Lösung,
doch warum ist die Zeitmessung bei meinem Algorithmus so seltsam? (viel zu hohe Angabe)
Java gibt mir die Lösung 'sofort', wohingegen AutoIt endlos zu Rechnen scheint...
SO langsam ist AutoIt doch nicht, oder?

Kein Problem
Folgendes für die Zukunft:
Wenn du Hilfe (<=> kein fertig geschriebenes Script) brauchst,
dann solltest du einen Ansatz (im AutoIt Tag + ggf. Spoiler ) posten.
Solltest du allerdings (warum auch immer) ein
Problem - komplett gelöst - bekommen wollen, dann solltest du es nicht
unter 'Hilfe und Unterstützung', sondern unter 'Programmieranfragen'
veröffentlichen.

Schreib statt:
'MsgBox(0, "Ergebnis:", $sAusgabe)' [Zeile 25]
Filewrite("Dateiname.txt",$sAusgabe)

Ich nehme mal an, dass die Datensätze bereits existieren (andernfalls: arbeite mit SQL oder Ini-Dateien).

Hier ist ein getesteter Code [main.txt, Nr1.txt - Nr6.txt müssen im selben Ordner liegen]:

PS: Mögliche Fehlerquellen musst du selber beheben (z.B. Nr1.txt enthält 10 Zeilen, Nr2.txt aber nur 9).
Das komplette Packet als .zip:

Beispiel:

Weiterführende Frage:
Warum ist das Label nicht mehr genau zentriert, wenn man die SizeBox für die GUI aktiviert?

Ich finde die Idee des Scripts gut
Vielleicht hilft dir mein Ansatz bei deiner Realisierung weiter:

Ich würde mich freuen, wenn man auch etwas komplexere Rechnungen (nicht vom Rechnen her 'schwierig',
sondern vom Aufschreiben - z.B. schriftliches Multiplizieren/Dividieren) angezeigt bekommen könnte ;).

Zitat

ok, nächste frage: wie les ich die Datei dann ein, FileInstall?

[Sarcasm]Höchstwahrscheinlich[/Sarcasm] gibt es eine Funktion die FileRead() heißt und
Files lesen kann.

Zitat

und wie geb ich sie dann aus? also wie schreib ich die Datei dann zb in @ScriptDir?

[Sarcasm]Äquivalent müssten sich die Entwickler doch auch eine Schreibfunktion überlegt haben[/Sarcasm]
Wie wärs mit FileWrite() ?

Manchmal ist es hilfreich einen Blick in die Hilfedatei (kostenlos, und sogar auf Deutsch wenn man drauf besteht) und auch
in vergangene Threads zu werfen!
PS: In der Hilfedatei sind zu den meisten Funktionen kurze Beispiele gegeben

Wenn ich das richtig sehe, dann startet er die batch 2x!
Durch Zeile 4 startet er es sofort und dann noch im Fall, dass die Zeit erreicht wurde
=> lösche Zeile 4 und alles sollte klappen.
Nen Sleep von ~10(0) ms würde ich empfehlen => wieder einkommentieren

Zitat

Denn er trifft dann ja nicht mehr genau die Sekunde, wo es passieren soll.

Das würde ja heißen, dass der Ablauf nach dem Sleep 900ms oder mehr dauern würde.

Die Ursache liegt in der Verschachtelung des IF-Teils:

Wenn die Startzeit erreicht ist tue:
      Starte das Programm();
      Wenn die Stoppzeit erreicht ist tue //zu diesem zeitpunkt ist das startkriterium noch erfüllt => wenn stopp <> start ist wirds nie ausgeführt
           beende das Programm();
      Stoppzeit If ist hier zu Ende
Startzeit If ist hier zu Ende

Probier mal folgendes:

$all_proc= ProcessList()

for $i=0 to UBound($all_proc) -1
MsgBox(0,"titel", "array:" & StringRegExp($all_proc[$i][0],"ose\d{5}\.exe",1))
Next

//Ungetestet