Beiträge von peethebee

  • Datum Konvertieren

    Hallo!

    Daher der Test, indem ich mit unterscheidbarem Datum (31.12.2008) in Gegenrichtung teste, was rauskommt. Dann kann ich das Format sicher erkennen, erstens Trennzeichen (das, was nicht Zahl ist) und zweiten Reihenfolge (StringInStr und Position vergleichen) :). Kompliziert, aber müsste gehen ;).

    peethebee

  • Datum Konvertieren

    Ja, es gibt einen Umweg ;).
    Wandle das Datum 2008/12/31 in einen lokalen String um (gibt eine _DateXXX-Funktion dafür) und zerhacke das dann, um Trennzeichen und Reihenfolge herauszufinden. Solchen Code gibt es in Galenda soweit ich mich erinnere. War zumindest mal mein Plan, müsste auch umgesetzt worden sein :D.

    Viel Erfolg,
    peethebee

    p.s. Falls du es schaffst, wäre eine Rückmeldung und vielleicht eine für alle nutzbare Funktion schön. Danke :).

  • µit - September

    Hallo!

    azunai: Testest du die Größe überhaupt mit dem Benchmark? Der ist extra dafür da, dass er die Größe nur gelten lässt, wenn die UDF auch die Tests besteht (u.a. eben die "Nulltests")...

    Oscar : Inzwischen weiß ich, was wohl los war... ich habe mit TimerInit und -Diff nach Geschwindigkeitsbremsen gesucht, daher die niedrigen Werte. Den negativen kann ich allerdings auch nicht erklären...

    Und dann gleich mal zum Geschäftlichen, habe es noch mal minimalst optimieren können (gleicher Algorithmus):
    peethebee:
    Average: 0.0845 sec.
    Minimum: 0.0780 sec.
    Maximum: 0.0913 sec.

    Wie immer ca. minus 5% bei Waluev, also immer noch zu langsam, aber schneller als zuvor ;).
    Größe nach wie vor bei 607 Bytes.

    peethebee

  • µit - September

    Ich glaube, das ist ein Bug :D.

    peethebee

    p.s. das schlagt mal xD (bin leider immer noch bei 0,088 ;) )

    Edit: Habe mal mein Add analysiert nach Laufzeit der Teile und es gibt in der Tat eine Bremse, nur bezweifele ich, dass die so einfach zu lösen ist :(. Und es muss noch 50% schneller werden :(.

    Edit: Okay, habe das Wissen doch an anderer Stelle nutzen können, bin bei ca. 0,075 auf Waluevs Rechner.

  • µit - September

    @goliath:
    Addition ist doch schon mal gar nicht so schlecht :).
    Bei der Multiplikation verwende ich die Schulmethode und ein paar kleine Beobachtungen aus der Natur von AutoIt (was ist schnell?) und der Multiplikation (wie kann ich etwas einsparen). Mehr kann ich nicht sagen ;).

    Viel Erfolg,
    peethebee

  • µit - September

    Hallo!

    Danke für die Werte.
    Mein kleines Skript ist viel langsamer als das große. Ich denke so im Bereich von 1,0 sek.
    0,026 mul ist schon fast kriminell schnell :D. Mal sehen, was ich da noch verbessern kann...

    peethebee

  • µit - September

    Hallo!

    Danke für's Testen, Waluev.
    Das gibt es doch wirklich nicht :(. Ich will auch mal zum Testzeitpunkt erster sein und nicht nur zwischendurch :( :D.
    Und was eukalyptus wieder getrieben hat, ist mir ein Rätsel *kopfschüttel*. Wie bitte kann man noch mal gepflegte 25% schneller sein?
    Kannst du vielleicht Add- und Mul-Zeiten posten? Wäre nett, denn ich habe keine Ahnung welche davon noch schneller gehen soll :D (Vermutlich Add, aber wie!?).

    Naja, ich gebe nicht auf. Immerhin ist es ja ein zweiter Platz bisher ;). Leider auch bei der Größe -- ich Leverkusen :D.

    peethebee

  • µit - September

    Hi!

    Da bin ich ja auch mal gespannt ;). Wenn du von 0,16 noch optimiert hast, wird es eng für mich :( ;). Meinen Informationen nach ist BugFix auch nur noch minimal hinter mir...
    Ich hatte auch einen interessanten Algorithmus für die Multiplikation, aber da hat leider nur 0,170 sek. gebracht, also zu langsam -- vielleicht gibt es da noch eine Optimierung.
    Aber erst mal verfolge ich meinen Weg weiter und versuche den mit einer Idee noch minimal zu beschleunigen ;).

    Und ich warte auf aktuelle Benchmarks :D.

    Edit:
    Der kleine Peet hat noch mal an der Schraube gedreht. So langsam bekomme ich ein Gefühl dafür, was langsam und was schnell ist an Funktionen:

    ---------------------------
    Benchmark Speed Results
    ---------------------------
    Runtimes:

    Average: 0.093 sec. (vorher: 0.115 sec., 20% schneller)
    Minimum: 0.088 sec.
    Maximum: 0.099 sec.

    Damit habe ich BugFix' Ziel von unter 0,1 erreicht ;).
    Vielleicht müssen wir den Benchmark auf 4 Nachkommastellen aufbohren :D.

    Aktuelle Size: 711 Bytes

    Happy Coding,
    peethebee

    p.s. von der Runtime sind bei Waluev noch 5-10% abzuziehen :D

    p.p.s.: Bevor eukalyptus fragt :D:
    Nur Add:
    Average: 0.047 sec.
    Minimum: 0.042 sec.
    Maximum: 0.050 sec.

    Nur Mul:
    Average: 0.048 sec.
    Minimum: 0.044 sec.
    Maximum: 0.052 sec.

  • µit - September

    Hi eukalyptus,

    Was meinst du, wie ich gegrübelt habe, als du bei 0,44 und ich bei 0,77 war und ich mir sicher war, dass ich nicht schneller kann? :D

    Die Multiplikation ist natürlich weiterhin deutlich langsamer:
    Es sind ja nur 20 (statt 100) Rechnungen gegenüber der Multiplikation und nur im Schnitt 25-stellige Zahlen (statt 100-stellige). Daher ist wesentlich weniger zu rechnen und die Funktion noch weit langsamer. Scheint aber so, dass ich mehr oder weniger per Zufall die Testdaten so gebaut habe, dass beides etwa gleich lang dauert und daher an beiden "Fronten" Optimierungen etwas bringen.

    Viel Erfolg noch,
    peethebee

  • µit - September

    Hi eukalyptus,

    Du bist dran :D. Bin zum ersten Mal vor dir ;).
    Ich archiviere übrigens meine alten Versionen sodass ich am Ende schön darstellen kann, welche Optimierun zeitlich was gebracht hat, vielleicht macht ihr das ja auch ;).

    peethebee