µit - September

So, nun habe ich mein Skript aber mal richtig optimiert
Zeiten auf meiner Mühle: Average: 0.214 sec. / Minimum: 0.190 sec. / Maximum: 0.521 sec.
Da die Skripte auf Walles PC etwa 1/3 schneller laufen... ca. 0.14 sec.

PW [ bitte warten ]

Ich habe auch optimiert, siehe Edit auf Seite 2, bin jetzt ca. bei 0,346 - paar Hundertstel bei Waluev.

peethebee

Hi eukalyptus,

Du bist dran :D. Bin zum ersten Mal vor dir ;).
Ich archiviere übrigens meine alten Versionen sodass ich am Ende schön darstellen kann, welche Optimierun zeitlich was gebracht hat, vielleicht macht ihr das ja auch ;).

peethebee

Hi!

Ich darf aktualisieren:
Speed: 0,115
Size: 751 Bytes

Auf geht's BugFix :D. Vielleicht bin ich bei Waluev ja schon unter 0,1, aber ich glaube es eher nicht :(.

peethebee

Hallo

Gebe zu, ich bin nicht der schnellste
Aber ich bin denke ich mal der kürzeste mit 631 Bytes für alle Funktionen.

Mfg Spider

Ich habe auch noch etwas optimiert. Aber ich fürchte, es ist nicht viel schneller geworden. Nur etwas kleiner.

Hi!

Addition: 0,055
Multiplikation: 0,060

eukalyptus: Ist das schon gepostet? Vielleicht macht Waluev uns ja heute Abend noch einmal aktuelle Statistik ;).

peethebee

Hi eukalyptus,

Was meinst du, wie ich gegrübelt habe, als du bei 0,44 und ich bei 0,77 war und ich mir sicher war, dass ich nicht schneller kann?

Die Multiplikation ist natürlich weiterhin deutlich langsamer:
Es sind ja nur 20 (statt 100) Rechnungen gegenüber der Multiplikation und nur im Schnitt 25-stellige Zahlen (statt 100-stellige). Daher ist wesentlich weniger zu rechnen und die Funktion noch weit langsamer. Scheint aber so, dass ich mehr oder weniger per Zufall die Testdaten so gebaut habe, dass beides etwa gleich lang dauert und daher an beiden "Fronten" Optimierungen etwas bringen.

Viel Erfolg noch,
peethebee

Hi!

Da bin ich ja auch mal gespannt ;). Wenn du von 0,16 noch optimiert hast, wird es eng für mich ;). Meinen Informationen nach ist BugFix auch nur noch minimal hinter mir...
Ich hatte auch einen interessanten Algorithmus für die Multiplikation, aber da hat leider nur 0,170 sek. gebracht, also zu langsam -- vielleicht gibt es da noch eine Optimierung.
Aber erst mal verfolge ich meinen Weg weiter und versuche den mit einer Idee noch minimal zu beschleunigen ;).

Und ich warte auf aktuelle Benchmarks :D.

Edit:
Der kleine Peet hat noch mal an der Schraube gedreht. So langsam bekomme ich ein Gefühl dafür, was langsam und was schnell ist an Funktionen:

---------------------------
Benchmark Speed Results
---------------------------
Runtimes:

Average: 0.093 sec. (vorher: 0.115 sec., 20% schneller)
Minimum: 0.088 sec.
Maximum: 0.099 sec.

Damit habe ich BugFix' Ziel von unter 0,1 erreicht ;).
Vielleicht müssen wir den Benchmark auf 4 Nachkommastellen aufbohren :D.

Aktuelle Size: 711 Bytes

Happy Coding,
peethebee

p.s. von der Runtime sind bei Waluev noch 5-10% abzuziehen

p.p.s.: Bevor eukalyptus fragt :D:
Nur Add:
Average: 0.047 sec.
Minimum: 0.042 sec.
Maximum: 0.050 sec.

Nur Mul:
Average: 0.048 sec.
Minimum: 0.044 sec.
Maximum: 0.052 sec.

Hallo!

Danke für's Testen, Waluev.
Das gibt es doch wirklich nicht :(. Ich will auch mal zum Testzeitpunkt erster sein und nicht nur zwischendurch :D.
Und was eukalyptus wieder getrieben hat, ist mir ein Rätsel *kopfschüttel*. Wie bitte kann man noch mal gepflegte 25% schneller sein?
Kannst du vielleicht Add- und Mul-Zeiten posten? Wäre nett, denn ich habe keine Ahnung welche davon noch schneller gehen soll (Vermutlich Add, aber wie!?).

Naja, ich gebe nicht auf. Immerhin ist es ja ein zweiter Platz bisher ;). Leider auch bei der Größe -- ich Leverkusen :D.

peethebee