Film mit 3D-Effekt und geklauten Bildern

1. offizieller Beitrag

    So wie ich das sehe hat er sich ein 2D-Bild genommen, dann eine Depth-Map dazu gezeichnet und mit Hilfe dieser ein neues Bild mit vermeintlich anderer (aber nur simulierter) Perspektive erstellt (>>Erklärung<<).
    3D ist es dadurch aber, wie der Titel fälschlicherweise aussagt, nicht.
    Es ist bloß die Simulierung einer anderen Perspektive aus einem 2D-Bild.
    Erst wenn man nun beide Perspektiven getrennt auf beide Augen bringt (z.B. durch Shutterbrillen, Polarisationsfilter, Anaglyphenverfahren etc.) wird es eine tatsächliche 3D-Darstellung.
    3D ist es also erst wenn jedes Auge nur eines (natürlich nur die richtige Seite) der beiden Bilder zu Gesicht bekommt anstatt die Bilder nur flackernd abwechselnd darzustellen.

    Aber mal abgesehen davon das es falsch bezeichnet ist steckt in der Technik schon ziemlich Fleißarbeit darin die Depthmap für jedes Bild zu malen.
    Von daher: ich finds gut :) (wenn er es selbst gemacht hat...)

    Da die moralische Einstellung des Threadstarters nun offen liegen (>>Klickmich<<) ist nicht davon auszugehen das er die Bilder selbst entsprechend fleißig bearbeitet und erstellt hat...

    4 Mal editiert, zuletzt von AspirinJunkie (23. Mai 2010 um 15:07)

    Zitat von AspirinJunkie

    So wie ich das sehe hat er sich ein 2D-Bild genommen, dann eine Depth-Map dazu gezeichnet und mit Hilfe dieser ein neues Bild mit vermeintlich anderer (aber nur simulierter) Perspektive erstellt (>>Erklärung<<).
    3D ist es dadurch aber, wie der Titel fälschlicherweise aussagt, nicht.
    Es ist bloß die Simulierung einer anderen Perspektive aus einem 2D-Bild.
    Erst wenn man nun beide Perspektiven getrennt auf beide Augen bringt (z.B. durch Shutterbrillen, Polarisationsfilter, Anaglyphenverfahren etc.) wird es eine tatsächliche 3D-Darstellung.
    3D ist es also erst wenn jedes Auge nur eines (natürlich nur die richtige Seite) der beiden Bilder zu Gesicht bekommt anstatt die Bilder nur flackernd abwechselnd darzustellen.

    Aber mal abgesehen davon das es falsch bezeichnet ist steckt in der Technik schon ziemlich Fleißarbeit darin die Depthmap für jedes Bild zu malen.
    Von daher: ich finds gut :) (wenn er es selbst gemacht hat...)

    Da die moralische Einstellung des Threadstarters nun offen liegen (>>Klickmich<<) ist nicht davon auszugehen das er die Bilder selbst entsprechend fleißig bearbeitet und erstellt hat...

    Der FIlm ist von mir, der Ton ist von mir nur nicht die Bilder. Die Bilder habe ich mit javascript und dem stereoscopie "wiggle" verfahren animiert.