So, da H2112 heute jeder 2D Array den Wert 0 zuweisen wollte, habe ich mal Kurzerhand ne UDF geschrieben.
Die UDF ist nichts großes, aber da manche selbst nicht drauf kommen 
$Array ist eure Array, und $Whatever ist der Wert 
Func _2DArray_SetAll(ByRef $Array, $Whatever)
For $i = 0 To UBound($Array, 1) - 1
For $i1 = 0 To UBound($Array, 2) - 1
$Array[$i][$i1] = $Whatever
Next
Next
EndFunc ;==>_2DArray_SetAll
Und hier meine erweiterte Variante
[autoit]Func SetArray(ByRef $aArray, $sSet = -1) ;Array mit einem Wert befüllen
Local $x, $y
if not isarray($aArray) then return -1
Switch UBound($aArray, 0)
Case 1
For $x = 0 To UBound($aArray) - 1
$aArray[$x] = $sSet
Next
Case Else
For $x = 0 To UBound($aArray, 0) - 1
For $y = 0 To UBound($aArray) - 1
$aArray[$y][$x] = $sSet
Next
Next
EndSwitch
EndFunc ;==>SetArray
Cool, deine UDF ist doch schneller
Sprenger's UDF: 0.470171488275745
Mattthias' UDF: 0.645892145510114
Weil sie nicht korrekt arbeitet.
[autoit]For $x = 0 To UBound($aArray, 0) - 1
[/autoit]
Ubound(... , 0) gibt an wieviele Dimensionen ein Array hat nicht wieviel Elemente (in unserem Fall Spalten) in in der 2. Dimension stehen.
Hat man also z.B: ein Array so definiert: $Array[100][4] werden nur die ersten 2 Spalten mit dem Wert beschrieben - logisch denn er geht die Spalten ja nur von 0 bis 1 durch da UBound($aArray, 0) bei diesem Array = 2 ist.
Und der Geschwindigkeitsvorteil ist nur dann da wenn in der ersten Dimension des Arrays mehr Elemente stehen als in der 2.
Würde man ein Array so definieren: $aArray[4][200] wäre die Funktion von Matthias schneller.
Hängt damit zusammen ob erst die Spalten oder die Zeilen abgearbeitet werden (die beiden For-Schleifen) - je nach dem kann man damit die Anzahl der Schleifenaufrufe verringern.
Ooops. Daher kommen also diese Fehler. Grrrr und ich such mir nen Wolf!
Werds morgen Fixen
