Ich bin mir nicht ganz sicher was genau du versuchst, wollte meinen Senf aber trotzdem abgeben, weil bei RegEx und Interpreter die Alarmglocken bei mir schrillen.
Ganz dunkel klingelte bei mir noch was aus der theoretischen Informatik das mir sagt "Nein, das geht so nicht". Reguläre Ausdrücke sind für sowas nicht "mächtig" genug um alles abzudecken, und auch in der Praxis wird ein Compiler keinen RegEx nutzen und bei AutoIt würde es mich auch wundern, wenn es so umgesetzt wurde (falls überhaupt möglich, wozu ich jetzt komme). Es gibt da die Chomsky Hierarchie, mit der man beschreibt in welcher Kategorie irgendeine beliebige Sprache ist, Deutsch, C++, AutoIt, Babysprache, ... Dabei sind reguläre Ausdrücke (im Sinne der TheoInf) das "schlechteste", im Sinne von sie können am wenigsten beschreiben (und sind in der Hierarchie ganz unten). Durch das "zurückgehen" in Computer RegEx sind sie nicht mehr in der untersten Stufe, aber ich vermute, dass sie damit auch noch nicht in der höchsten sind. Anscheinend sind syntaktisch korrekte Programme in den meisten Fällen kontextfrei (die Stufe nach Regulären Ausdrucken), aber kompilierbare nicht, wie hier angegeben ein Beispiel. Bei Interesse findet sich hierauch noch ein Beispiel, wo der Compiler zum erfolgreichen Kompilieren eine Primzahlberechnung durchführen muss, was ebenfalls nicht kontextfrei ist.
Long story short: Einen eierlegenden RegEx zu finden halte ich für eine sehr schlechte Idee, das Ding zu parsen für sinnvoller.
Das mal meine Gedanken und ein Exkurs in die TheoInf.
