Beiträge von Greenhorn

  • Kann das ein Virus sein?

    Hi eukalytus,

    als erstes schmeisse die Comodo Firewall raus.
    Nicht nur dass diese grottenschlecht ist, die Windows Firewall reicht vollkommen aus.
    Ich hatte auch mal die Comodo Firewall genutzt und mir ein Ding nach dem anderen eingefangen.

    Außerdem nerven diese ständigen, nichtssagenden Meldungen, wer alles ins Internet will.
    Wenn Du den ausgehenden Verkehr der Windows Firewall kontrollieren möchtest, dann installiere Dir
    Windows 7 Firewall Control 1.0.
    Läuft auch auf XP.

    Lasse am besten Dein(e) System(e) mit Desinfec't auf Schädlinge prüfen.
    Kannst Du nachbestellen: c't kompakt 03/11 Security oder c't 8/2011.

    Außerdem empfehle ich Dir in einen kommerziellen Virenwächter mit Echtzeitschutz zu investieren oder zumindest zusätzlich zu Virenscannern ohne Echtzeitschutz ThreatFire 4.7.0.


    Gruß
    Greenhorn

  • Neue AMD "Bulldozer"-Architektur - was haltet ihr davon?

    Nun, Dresdenboy hat es wie oben erwähnt ganz gut erklärt, gleich auf der ersten Seite. ;)

    AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)

    Natürlich hat der Prozessor auch seine Schwächen (noch), so wie jeder Prozessor.
    Aber er war auch nie als der Core-ix-Killer angedacht, wie die meisten erwarteten.
    Das haben die Medien so hochgebauscht.

    Und zugegebenermaßen hat sich die Marketingabteilung von AMD sehr grobe Schnitzer geleistet, aber dennoch ist es eine sehr gute CPU.

    John Fruehe hat kurz vor dem Launch einen sehr interessanten Artikel verfasst: Bulldozer Pre-launch FAQ


    Gruß
    Greenhorn

  • [FF.au3] Problem with a loop

    Hi Szymi,

    I recommend you to add the phrase "FF.au3" to the topic headline so that Stilgar or another FF.au3 professional may take notice of your problem. ;)

    I'm not familiar with the FF.au3, so unfortunately I couldn't help you directly.


    Regards
    Greenhorn

  • Neue AMD "Bulldozer"-Architektur - was haltet ihr davon?

    Hi,

    Zitat von Scritch

    Hallo liebe Community,
    AMD hat ja nun -oder auch schon vor längerem- die neuen "Flagschiffe" aus ihrem Hause vorgestellt. Die neuen Chips mit der Zambezi-Architektur, bzw. auch bekannt unter "Bulldozer".


    "Zambezi" ist der Codename für die Desktopversion des Bulldozers. Die Server-Varianten heißen "Interlageos" und "Valencia".

    Zitat von Scritch


    Was haltet ihr von den Prozessoren? Ich persönlich war ja ein wenig geschockt als ich gelesen habe, dass z. B. der FX-6100 aus dem mittleren Preissegment "nur" 3 physikalische Kerne hat.


    Falsch ! Die FX-6xxx Prozessoren besitzen drei "Module", jedes Modul besteht aus jeweils zwei Integer-Kernen und einer FPU.

    Zitat von Scritch


    Die angepriesenen 6 Kerne -wie Alternate sie z. B. bewirbt- kommen ja nur durch eine Art hyperthreading zustande.


    Auch nicht ganz richtig. Das Konzept ist ein völlig anderes als Intels Hyperthreading mit "virtuellen Kernen" und wesentlich effizienter, da mit echten Kernen gearbeitet wird.

    Zitat von Scritch


    Ich habe einen ganz guten Test der Bulldozer gefunden, aber so wirklich glauben kann ich es noch nicht, dass die so schlecht abschneiden.


    Du tust gut daran es nicht zu glauben ... ;)

    Zitat von Scritch


    Ich wollte mir die Tage eigentlich ein neues System zusammenstellen, dass die nächsten 3, 4 Jahre halten soll und wollte halt zu der neuen CPU-Reihe von AMD greifen. Eigentlich! Denkt ihr ich mache da einen Fehler? Anwendungsgebiet sind z. B. alle aktuellen Spiele. Hier mal der Link zum Benchmark: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/
    Was ich ja beeindruckend finde, ist der Cache für das Geld. Und die 1866er RAM-Unterstützung. 2 weitere Punkte weshalb ich dachte, dass der zukunftssicher ist.


    Ich habe seit letzter Woche meinen FX-815o hier liegen und werde ihn wohl am Wochenende anflanschen. :)

    Nun noch etwas zu den Benchmarks der selbsternannten "Experten".
    Die meisten Benchmark-Programme sind mit der ICC kompiliert und diese bescheisst. Intel's "cripple AMD" function
    AMDs und VIAs Prozessoren können in solchen "Tests" also nur schlechter abschneiden als Intels.
    Ich gebe einen Scheiß auf solche Benchmarks.

    Jetzt weiß man auch warum AMD, nVidia und VIA aus dem BAPCo SYSmark Konsortium ausgetreten sind .

    Für diejenigen, die nur auf IPC achten ist ein Single-Core-Prozessor wohl eher die richtige Wahl.

    Die angebliche ineffizienz (Stromfresser) wurde übrigens nur im übertakteten Zustand gemessen - logischerweise, denn ein Prozessor mit 125 TDP kann im Werkszustand gar nicht mehr verbrauchen als eben diese 125 W - und man hat dieses "Messergebnis" dann sogleich auf den Werkszustand übertragen.
    Und nicht nur das. Man hat es auch gleich auf die gesamte Bulldozer-Famillie übertragen, obwohl man nur den FX-815o "getestet" hat.

    Wer sich für die Mikroarchitektur des Bulldozers interessiert, kann sich hier ein wenig einlesen.

    Vllt. auch noch ganz interessant: Nero24 - E-Mail an einen verunsicherten Bulldozer-Kunden

    Einen ersten (knappen) Praxis-Erfahrungsbericht gibt es hier: "Wenns rennt, dann rennts einfach ^^"
    Dort ist auch jede Menge geflame (um es mal in der Sprache der Zeit auszudrücken) von Intel-Fanboys zu lesen.
    Ein Herr "Ritter" hat dort übrigens unter verschiedenen Namen und Accounts sein Halbwissen verbreitet.

    Das gleiche (geflame) ist in fast allen "Reviews" und verschiedenen Internet-Foren zu lesen.
    Intel hat Angst. Man merkt es ...

    Deshalb hat Intel AMD auch immer wieder Knüppel zwischen die Beine geworfen (z.B. mit FMA4/3 und AVX), sonst wäre Bulldozer wohl wie 2oo7 angekündigt bereits 2oo9 auf den Markt gekommen.


    Gruß
    Greenhorn

  • Inputbox Problem

    Hi,

    habe es mal so versucht ...

    Spoiler anzeigen
    [autoit]

    #include <EditConstants.au3>
    #include <GUIConstantsEx.au3>
    #include <StaticConstants.au3>
    #include <WindowsConstants.au3>

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Global $sDefInput = "Ablage"
    Global $sInput = ""

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $diff = 0

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $TextGui = GUICreate("Texteingabe", 375, 125, 304, 156)
    $id_Label1 = GUICtrlCreateLabel("Bitte den Text eingeben", 24, 16, 145, 20)
    $id_input = GUICtrlCreateInput("", 24, 40, 329, 24)
    GUISetState(@SW_SHOW)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $timestamp = TimerInit( )

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    While ($diff<=4000)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Switch (GUIGetMsg( ))
    Case $GUI_EVENT_CLOSE
    Exit

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    EndSwitch

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $diff = TimerDiff($timestamp)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    WEnd

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $sInput = GUICtrlRead ($id_input)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    If ($sInput == "") Then

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    GUICtrlSetData ($id_input, $sDefInput)
    EndIf

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    While (TRUE)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Switch (GUIGetMsg( ))
    Case $GUI_EVENT_CLOSE
    Exit

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    EndSwitch

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    WEnd

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit]

    Gruß
    Greenhorn

  • Windows 8 fürn Alltag?

    Also wenn ich den Heise-Artikel richtig interpretiere, dann ist die Entwicklerversion eine Alpha.
    Also produktiv absolut nicht zu empfehlen.

    Auf den Markt geschmissen wird Win8 im Herbst 2o12.
    Ob es dann auch stabil ist bezweifle ich.
    Bisher hat es noch in jedem neuen Windoof blaue Bildschirme gehagelt (auch wenn seit Win7 versucht wird diese mit der Farbe Schwarz zu kaschieren).


    Gruß
    Greenhorn

  • Windows 8 fürn Alltag?

    Nun, wie Du schon richtig geschrieben hast: Es ist eine Entwickler-Version, also unfertig.

    Als Produktivsystem würde ich es nicht benutzen.
    Außerdem installiert die Entwickler-Version auf Deinem Desktop-Rechner ebenso das hässliche und unnütze "Metro".
    Grund: Die Entwickler sollen schon mal fleißig "Apps" programmieren (die auf einem Desktop-Rechner ebenso unnütz sind wie das "Metro" selbst).
    In der endgültigen Version wird dieser Spuk verschwinden.
    Auf meinen Desktop-Rechner kommt jedenfalls kein "Metro", "Unity" und Gnome 3 Spielkram.
    Das ist etwas für Smartphones. Und die braucht auch kein Aas ...

    Ich werde mir wohl noch ein Win7 Pro besorgen, das hat zehn Jahre Support.

    Aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung. ;)


    Gruß
    Greenhorn

  • Script hängt bei Fensterbewegung

    Hi,

    so geht's ohne Probleme ...

    Spoiler anzeigen
    [autoit]

    #include <ButtonConstants.au3>
    #include <ListViewConstants.au3>
    #include <WindowsConstants.au3>
    #include <GuiConstantsEx.au3>
    #include <GuiListView.au3>
    #include <Timers.au3>

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Global $ID_LISTVIEW
    Global $ID_LVITEM_1
    Global $ID_LVITEM_2

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Global $g_nTimer

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    ;
    Exit (_Main ( ))
    ;

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Func _Main ( )

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Local $hwnd

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $hwnd = GUICreate("Form1", 311, 135, 252, 141)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $ID_LISTVIEW = GUICtrlCreateListView("|||", 0, 0, 310, 90)
    GUICtrlSendMsg(-1, $LVM_SETCOLUMNWIDTH, 0, 50)
    GUICtrlSendMsg(-1, $LVM_SETCOLUMNWIDTH, 1, 50)
    GUICtrlSendMsg(-1, $LVM_SETCOLUMNWIDTH, 2, 50)
    GUICtrlSendMsg(-1, $LVM_SETCOLUMNWIDTH, 3, 50)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $ID_LVITEM_1 = GUICtrlCreateListViewItem("Test|Test2", $ID_LISTVIEW)
    $ID_LVITEM_2 = GUICtrlCreateListViewItem("Strecke" , $ID_LISTVIEW)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    ; Timer setzen
    $g_nTimer = _Timer_SetTimer ($hwnd, 100, "Update")

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    GUISetState(@SW_SHOW, $hwnd)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    While (TRUE)
    Switch (GUIGetMsg (FALSE))
    case $GUI_EVENT_CLOSE
    Form1Close($hwnd)
    ExitLoop
    EndSwitch
    WEnd

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    EndFunc

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Func Form1Close($hWnd)
    ; Timer zerstören
    _Timer_KillTimer ($hWnd, $g_nTimer)
    ; Fenster zerstören
    GUIDelete ($hWnd)
    EndFunc

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Func Update($hWnd, $Msg, $iIDTimer, $dwTime)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    Local $sValue

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $sValue = _GUICtrlListView_GetItemText ($ID_LISTVIEW, 1, 1)

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    _GUICtrlListView_SetItemText($ID_LISTVIEW,1, StringFormat ("%d", (Number ($sValue) + 1)) ,1)
    EndFunc

    [/autoit]


    Gruß
    Greenhorn

  • Frage zu FindFileFirst

    Hi,

    anstatt @error abzufragen, kannst Du auch WinAPI_GetLastError aufrufen.

    Zitat von FindFirstFile

    Return value

    If the function succeeds, the return value is a search handle used in a subsequent call to FindNextFile or FindClose, and the lpFindFileData parameter contains information about the first file or directory found.

    If the function fails or fails to locate files from the search string in the lpFileName parameter, the return value is INVALID_HANDLE_VALUE and the contents of lpFindFileData are indeterminate. To get extended error information, call the GetLastError function.

    If the function fails because no matching files can be found, the GetLastError function returns ERROR_FILE_NOT_FOUND.

    Spoiler anzeigen
    [autoit]


    Global Const $ERROR_FILE_NOT_FOUND = 2

    [/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit][/autoit] [autoit]

    $search = FileFindFirstFile("C:\Test\dfsetup207.exe")
    ; Prüfen, ob die Suche erfolgreich war
    If (_WinAPI_GetLastError ( ) == 2) Then
    MsgBox(0, "Fehler", "Es wurden keine Dateien/Verzeichnisse gefunden, die zu dem Suchmuster passen")
    Exit
    EndIf
    ; weitere unwichtige Befehle...
    ; Handle für Suche schliessen
    FileClose($search)

    [/autoit]


    Gruß
    Greenhorn

  • Motherboard zu AMD Phenom II X6

    Ich empfehle Dir ganz klar ein Board mit AM3+-Sockel.

    Auf der Platine läuft Dein "Daneb" und solltest Du vor haben irgendwann aufzurüsten, kannst Du das bis "Piledriver" tun. ;)
    "Piledriver" soll 2012 erhältlich sein und dann gibt es ihn wohl noch gute zwei Jahre zu Kaufen.

    http://www.asus.com/Motherboards/A…BERTOOTH_990FX/

    Das Board gibt es für lachhafte 13o€.

    EDIT:
    Sorry, muss mich korrigieren. "Vishera" ist noch kompatibel mit Sockel AM3+, und der kommt 2o13 auf den Markt.
    "Piledriver" bekommt wohl einen FMx-Sockel ...


    Gruß
    Greenhorn