Warum diese mittlerweile ziemlich genau 200 Jahre alte Technologie hier im Land auf solche Ablehnung stößt, habe ich nie verstanden.
Ich denke gar nicht mal, dass die Technologie abgelehnt wird. Was (völlig zu Recht) auf Ablehnung stößt, ist die Dreistigkeit, mit der die aktuelle Regierung versucht, an allen Realitäten vorbei (Verfügbarkeit Wärmepumpen + (geschulte!) Handwerker) diese Technologie zwangsweise und de facto sofort einzuführen. Hinzu kommt, dass die Wärmepumpe allein nur die halbe Wahrheit ist. Das erfordert zwingend Investitionen in: Volldämmung Dach und Fassaden, 3-fach Verglasung, Lüftungsanlage mit Wärmetauscher. Erst wenn das realisiert ist, ist es auch sinnvoll eine Wärmepumpe einzubauen.
In meinem Ort haben > 2/3 der Einfamilienhäuser eine Bausubstanz Anfang des vorigen Jahrhunderts (und älter), Sanierungszustand meist um die 1960er Jahre. Um diese Häuser "fit" zu machen stehen Investitionen von deutlich über 100 TE im Raum. Und der zweite Teil der Wahrheit ist, dass die meisten Hauseigentümer im Rentenalter oder kurz davor sind. Und kaum einer davon ist als "vermögend" einzustufen. Die Häuser wurden oft von den Eltern geerbt, und kaum jemand hatte (und hat) mehr Geld zur Verfügung, als die Häuser vor dem Verfall zu bewahren - geschweige denn kostenintensiv zu modernisieren.
Und wenn ich dann das Geschwätz von "zinsgünstigen Krediten" höre, wird mir speiübel. Solch Schwachsinn kann nur die Goldener-Löffel-Im-Ar... Politikergeneration von sich geben. Geh doch mal als Rentner (oder kurz davor) zur Bank und sage: He, ich brauch mal eben einen Kredit über 100 TE, mein Haus ist zwar nicht soviel wert und ich werde auch nicht so alt, dass ich ihn abbezahlen kann - aber Banken sind doch menschenfreundlich... 
Und dann wurde ja schon unverhohlen die Drohung ausgesprochen, dass bei Nichtbefolgen der Zwangssanierung Strafzahlungen anstehen. Und da diese nicht zu leisten sind geht halt das Häuschen den Bach runter. Aus diesem Grund betrachte ich das Heizungsgesetz (wenn es tatsächlich diese Punkte dann enthalten sollte) als ein Enteignungsermächtigungsgesetz. 
Ein Ausbund an demokratischem Verständnis dieser Regierung ist ja auch die Tatsache, dass das Gesetz NICHT für Öffentliche Einrichtungen gilt. 
Man kann gar nicht soviel essen, wie man kotzen möchte.
Auf einer Strecke mit nur einem Abzweig ist sowas nicht von Belang, aber in einer fremden Stadt, mit mehreren Abzweigungen in kurzer Folge....
