WD - oder: Wo lassen manche Hersteller denken...

**BugFix**

Hi,
ich hatte das "Vergnügen" in zwei LAN-Umgebungen (Intranet) als Netzwerkspeicher WD-Produkte zu integrieren.
Zum Einen das My Book Live als gemeinsamer Speicherplatz und zum Anderen das WD ShareSpace als Datenspeicher/Sicherungsserver im RAID 5.
Rein hardwaremäßig ist an den Produkten nichts auszusetzen. Aber die Software!!
Obwohl beide Produkte vom Hersteller ausdrücklich zur Nutzung in Heimnetzen (impliziert für mich auch eine Intranetumgebung) geeignet sind, ist es ZWINGEND erforderlich einen Internetzugang zu haben um überhaupt die Konfigurationssoftware anwenden zu können. Anderenfalls teilt diese Software trocken mit, das kein Device gefunden wurde!
Also schleppe ich die Geräte zu einem Ort mit INet-Anbindung um erstmalig auf das User-Interface zu gelangen. Dort ließen sich die Geräte dann problemlos mit einer fixen IP ausstatten, sodass ich die Konfigurationsoberfläche auch im LAN erreichen konnte.
Es ist mir absolut unverständlich, dass eine Firma wie WD keinen Gedanken daran verschwendet, dass es eventuell Anwender mit erhöhtem Sicherheitsbedürfnis (Intranet) oder auch Anwender ohne physischen Zugang zum Internet gibt. Zumal die Grundfunktion eines NAS nunmal nicht das Web-Sharing von Files ist.
Aus meiner Sicht hat ein Internetzugang auf einer produktiven PC-Einheit nichts verloren. Diese Sichtweise hat mir (und meinen Kunden) die letzten 15 Jahre 100%-ige Schädlingsfreiheit garantiert. Denn die Mehrzahl der Anwender kann es sich nicht leisten einen IT-Fachmann vorzuhalten nur um ständig und sofort alle Systeme schützen zu können.
Allein der Internetzugang an sich stellt eine Gefahr da - völlig dahingestellt, ob diese Gefahr auch Wirklichkeit wird. (Vergleichbar mit 'sicheren' Atomkraftwerken ).

Mein Fazit zu WD
Technik = 1
Komfort = 5

Als kleiner Nachtrag:
Es gibt solche Szenarien aber noch eine Stufe schlimmer - als NAS ausgewiesene Geräte, die zum Zugang einen aktiven! Internetzugang verlangen, der dann über die Herstellerseite ein Redirection auf das LAN durchführt. (Produktname ist mir gerade entfallen, hatte ich sofort von meiner mentalen Festplatte gestrichen ;))

**Raupi**

Da haben die Entwickler wohl eine Runde zu tief in die Flache geschaut oder den bescheurtsten Lehrling zur Problemlösung animiert

**Schnitzel**

Wow das is echt ne Frechheit. Ein NAS gehört für mich ins Lan ohne das dort Internet vorhanden ist. Im Gegenteil...
Da braucht man sich echt nicht wundern wenn durch Fehlkonfigurationen vom Verbraucher die Daten im Internet landen.
Da kann man die Schuld auch ganz schnell beim Hersteller sehen.
Rein Sicherheitstechnisch geht das ja mal garnich.

Schade weil ich mit WD eigentlich noch keine schlechten Erfahrungen gemacht habe. Hab aber bisher auch nur HDD's gekauft.

progandy

Das ist ja mal krass. Ist es so schwer, die NAS in der Standardeinstellung auf ein Broadcast-Signal anworten zu lassen um so eine Verbindung zu ermöglichen?

PS: Falls es ein Webinterface gibt, kannst du die IP doch auch am DHCP-Server nachschauen und dann so zugreifen.

**BugFix**

Andere NAS, die ich bisher genutzt habe (DLink, Buffalo etc.) haben zwar auch eine (aus meiner Sicht absolut überflüssige) Konfigurationssoftware - aber dort steht dann zumindest gaaaaanz kleingedruckt im Manual die aktuelle IP des Gerätes im Werksauslieferungszustand. Damit gelangt man dann immer auf das Web-Interface zur Konfiguration.

Aber mir ist noch etwas aufgefallen:
HTML ist out. Der User hat gefälligst zu akzeptieren, dass er über das Interface Embedded Javascript oder (schlimmer) Flash-Inhalte serviert bekommt. Dass das nicht immer gut geht ist klar. Ein Win2K-PC, der locker seine Dienste im LAN noch tun kann, erreicht zwar dann die Interface Startseite - sieht aber keine Inhalte wegen mangelnder Unterstützung für das OS. :wacko: