Beiträge von alfred

Fürs Intranet geht auch XAMPP unter Windows.
Halt ein bißchen sicherer machen
MySQL-Passwort usw, Adminoberfläche nicht von anderen PC erreichbar, usw

https://autoit.de/www.apachefriends.org

Schau dir mal devcon von MS an, Kommandozeilentool um u.a. Hardware zu deaktivieren

Ich benutze Eclipse mit PDT und paar anderen HTML-Tools

zum schnellen Ändern von Kleinkram benutz ich Notepad++

Lokaler Webserver, wie bei euch, XAMPP

Systemsteuerung > Benutzerkonten > Art der Benutzeranmeldung ändern
[x] Willkommensbildschirm verwenden

Evtl funktioniert das nur unter NTFS?
USB-Sticks haben ja meistens/oft FAT32?

Nur eine Vermutung, weiss es nicht genau

Tja, Servicewüste live
Hast du eine Firmware <SN06?

Hehe, pee...

m-obi, wie willste denn die SMS verschicken?
Über ne ISDN-Karte? Über ein Webportal?
Ausdrucken und am Handy neu eintippen?

Evtl. mit _IELinkGetCollection alle Links der Seite holen und dann die Collection durchlaufen und z.b. mit StringinStr prüfen, obs der gesuchte Link ist?

Dein IniWrite-Aufruf ist auch falsch, guck nochmal oben in meinen Beitrag, ich hab dem vorhin was hinzugefügt.

Was soll eigentlich der "Run()"-Befehl machen?

Edit: Ok Kein Problem

IniWrite hat auch einen Parameter mehr, du kannst schon WriteSection benutzen, ich wollte nur wissen obs nen Grund gibt

Jedenfalls solltest du gleich von vornherein darauf achten, sauberen Code zu schreiben. Einmal hast du $input_1 dann $Input_2 - mal groß - mal klein, da tut man sich schwer beim Lesen und Fehler suchen

Also, benutz mal in deinen Case-Fällen

Case $msg = $Button_3 [...]

dann hauts hin

Grüße

€dit:
Aber du solltest hier wirklich IniWrite benutzen, denn sonst musst du einen Index mit angeben und ohne dem überschreibt er immer wieder den alten Inhalt.
Also machs so:

IniWrite("txt.ini", "texte", "text1", $inhalt)

Zeig mal den Rest vom Code.

Und gibts einen Grund warum du IniWriteSection und nicht IniWrite benutzt?

Antwort habe ich bisher keine erhalten...
Aber dafür ich hab die Firmware einfach so geupdatet Da laut HDD-Typ und alter Firmware-Version meine auch betroffen ist.
Hat wunderbar geklappt

E: Na, wer sagts denn, heute Nacht kam die Antwort:

Zitat

Thank you for contacting Seagate Support.

A firmware issue has been identified that affects a small number of
Seagate Barracuda 7200.11 hard drive models which may result in data
becoming inaccessible after a power-off/on operation. The affected
products are Barracuda 7200.11, Barracuda ES.2 SATA, and DiamondMax 22.
Based on the low risk as determined by an analysis of actual field return
data, Seagate believes that the affected drives can be used as is.
However, as part of our commitment to customer satisfaction, Seagate is
offering a free firmware upgrade.

Please follow this link
(http://seagate.custkb.com/seagate/crm/se…sp?DocId=207931)
to enter the Knowledge Base article(s) detailing the steps to update your
drive.

In the unlikely event your drive is affected and you cannot access your
data, the data still resides on the drive and there is no data loss
associated with this issue. If your drive is no longer accessible, contact
us directly for further assistance at
http://www.seagate.com/www/en-us/about/contact_us/.

NOTE: If you have contacted Seagate Support regarding a separate issue or
about another product, please visit
http://www.seagate.com/www/en-us/about/contact_us/ to submit an email.
Thank you.

Seagate Support

Alles anzeigen

Gut, dass ein Roboter nur 3 Tage braucht um sowas zu schreiben

Ja, ich glaube die AMD-Chipsätze sind sehr sparsam... genaueres weiss ich aber auch nicht.

c't:

X2 4200+
Asus M2A-MX (AMD 690V/SB600)

oder
Sempron LE-1150

Idle unter Windows mit 80+ NT:
73W mit 4 3,5" HDDs
116W Volllast

Mit einem X2 4850e (45W TDP): -4W / -3W

Den 65W TDP-Athlon haben sie genommen weil:
"bei schwacher Auslastung unterscheidet sich die Leistungsaufnahme der 45W und 65W AMD-CPUs dank CnQ indes kaum"

Oscar, Konfig kommt dann.
Erst muss ich was zum Fuddern machen, das verputzen und dann schick ich dir sie...

Die EE's sind sehr sparsam und lassen sich prima undervolten (soweit ich weiss)...

E: derweil kannste ja mal hier gucken http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=299797

Ich bin großer Intelfan, aber für sparsame Systeme sollen sich AMDs besser eignen.
Die c't hatte vor kurzen einen Artikel über ein Selbstbau-NAS, wenn du willst, kann ich dir die Spezifikationen von deren System sagen..

€: schau dir im Forum von https://autoit.de/www.silenthardware.de mal die fertigen Systeme an

Hab jetzt nicht alles gelesen ( ), aber ich benutze robocopy - ist im W2003 Resource Kit enthalten... bei Heise und Wintotal gibts ne gute Anleitung dafür.

Leider hab ich das Problem, dass bei einigen Dateien der Zeitstempel falsch kopiert wird
Manche Dateien sind auf dem Ziel-System um 1 sek älter bzw. neuer als auf meinen (Quell-)PC...
Das bringt mich noch zum Durchdrehen Zeit ist auf beiden synchronisert... vermute es liegt an den verschiedenen Filesystemen oder an der Übertragungsdauer
(PC -> NAS) - naja... ansonsten ist robocopy aber echt nicht schlecht

Ja, mit der Aktion hat sich Seagate wohl selber ins Bein geschossen.
Fehler passieren überall, hätte auch kein Problem bei meinen Platten ein Fw-Update zu machen, das ist halt so, aber irgendwie macht Seagate einen auf Akte-X

In meinen 2t Rechner ist eine 1 TB Seagate-Platte, die denke ich auch betroffen ist. Muss die Kiste heute mal aufschrauben und schauen, welches Modell es wirklich ist.
Bevor ich keine neue FW habe, (bzw. meine SN auf der Liste der nicht betroffenen Laufwerke auftaucht) wird das Ding jedenfalls nicht mehr angeschalten...

Ein hoch auf die WD-Platten in meinen PC

Wieso brauchst du SW_HIDE?
Wird bei dir das IE-Fenster nicht unsichtbar erstellt?

Wenn ich

$oIE = _IECreate($sUrl, 0, 0)

benutze, sehe ich das Fenster gar nicht?

hier mal 2 screenshots von einem windows 2000 prof.:

Auswertung_akiara.jpg

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

mfg

Japp, unter XP hast du, wenn du dir einen erstellen Taskt anschaust, in der Karteikarte "Task" unten "Ausführen als..." - dort kannst du dann auch das Kennwort festlegen.
Die Tasks sollen ja auch laufen, wenn kein Benutzer angemeldet oder ein anderer angemeldet ist (denk ich :D)