Erfordert Euer Proxyserver keine im Anmeldescript hinterlegte und benutzerdefinierte Authentifizierung?
Also bei uns kommt HttpSetProxy mit den Defaultwerten nicht durch und das soll auch so sein.
Daher meine Annahme mit der Ausnahmeregelung.
Insofern hast Du eine Sicherheitslücke in Deiner Firma aufgedeckt die dokumentiert, kommuniziert und ggf. geschlossen werden sollte.
Vllt. bin ich in dieser Beziehung zu pingelig 
Hallo Racer,
kann es ausgeschlossen werden dass "https://github.com/" auf die Proxy-Whitelist als Ausnahme gesetzt oder dass in den Proxyeinstellungen bei "https-Adressen" eine generelle Ausnahmeregelung formuliert wurde?
Guten Abend Oscar,
vielen Dank für das Teilen dieser "Kunst".
Ich habe das direkt mal in einer meiner größenveränderbaren GUI's verwendet und bin restlos begeistert !
Hast Du bereits im Taskmanager oder über die Ereignisanzeige nachgeschaut, welcher Prozess die Auslastung verursacht; ggf. den Haupt-Verursacher über das administrative Protokoll lokalisieren.
Schau mal hier:
https://www.tech-faq.net/outlook-log-protokollierung/
Es könnte sein dass Dich bei der 60 GB-Datei Outlook ärgert.
Ich selbst habe kein Outlook und hatt 465 .etl (Protokoll-)Dateien auf c:\ in verschiedensten Orten, ähnlich und gleich Deiner geposteten etlList.txt.
Gesamtheitlich hatten alle Dateien zusammen ca. 40 MB Speicherverbrauch.
.... 
Ich nutze selbst MIPDF und las von MPDF und von TxTtoPDF. Daher mein Denkfehler. Danke für den Hinweis
Hallo,
ich empfehle ergänzend zu den vielen guten Beiträgen und Vorschlägen noch das hier
Bin da ganz Deiner Meinung. Wir hatten in diesem Forum zusätzlich mehrere Lösungsansätze besprochen und das hat auch geholfen. Mittlerer Weile habe ich auch auf .a3x umgestellt.
Eine zu .a3x interessante Sache finde ich aus dem englischen Forum diese hier: Das kennt ihr wahrscheinlich eh schon alle 
Auch meine Programme werden immer wieder "gefressen". Was mir hilft das ich die fertigen EXE signiere. Damit lassen die meisten Virenscanner (Virustotal) die Programme in Ruhe!
lg
Racer
Dazu fände ich interessant was Du dazu nutzt. Ich habe aus dem englischen Forum signtoolexe versucht. Damit wird aber nicht wirklich das Resultat von Virenscanner beeinflusst.
Beipiel:
Am Fileserver ist der Ordner "Buchhaltung" für die AD-Gruppen "Buchhaltung_schreiben", "Controling_nur_lesen," und "Buchhaltung_schreiben" freigeben. Die ACL's sollten unter anderem diese AD-Gruppen auflisten.Das fiese ist jetzt das ich aber im AD in die Gruppe "Buchhaltung_schreiben" die Gruppe "Controling_alle" reingeben kann und diese Gruppe beinhaltet wieder "Controling_nur_lesen".
Ergo, darf die Gruppe "Controling_nur_lesen" auch schreiben obwohl die Freigabe eigentlich sagt das ich "nur Lesen" darf!
Glücklicher Weise hatten wir schon immer die Regelung, dass wir nur User mit Schreibrechten haben.
Noch was, check mal ob am Share ACL's gibt die Benutzern erlauben die Attribute zu verändern (Fullcontroll)! Leider hatte ich so einen Fall, damit haben sie die Administratoren ausgesperrt im 12ten Unterordner. Wenn ja, sofort korriegeren, ein Benutzer (Gruppe) bekommt immer nur "lesen/ausführen" oder "ändern/lesen/ausführen/schreiben", niemals Vollzugriff
Danke für den Tip. Das werde ich beherzigen.
Sorry für den Doppelpost.
Es ist ein Zwischenbericht, falls es jemanden interessieren oder auch weiterhelfen sollte .....
Leider gibt mir keines der nachfolgend gelisteten Programme das als Protokollergebnis aus, was ich möchte 
aber alle hier genannten Programme sind für Reports der Berechtigungsstrukturen auf Netzlaufwerke relativ gut zu gebrauchen.
1. Das einfachste Tool ist:
icacls.exe
Das kann man entgegen meiner Befürchtungen wirklich gut auch auf alle Netzlaufwerke anwenden und ist in (zumindest) allen Windows 10 Installationen enthalten.
Folgende Befehlszeile gibt einen Report aller Berechtigungen von allen Ordner und Dateien (rekursiv) aus.
C:\WINDOWS\system32>icacls "Laufwerk\Ordner" /T > Laufwerk\Ordner\Protokoll.txtFazit: Einfach zu bedienen aber bei Laufwerksabfragen mit Terrabyte vielen Verzeichnissen und Dateien ist das Protokoll fast nicht auswertbar.
2. AccessEnum
https://docs.microsoft.com/en-…nals/downloads/accessenum
Das Tool (mit GUI) scannt rekursiv alle Dateien und Ordner im angegebenen Pfad. Einschränkungen auf bestimmte Dateitypen oder die Tiefe der Verzeichnisstruktur ist auch hier nicht machbar.
Das Programm listet abweichende Rechte in den Strukturen der angegebenen Verzeichnisebene auf und erstellt einen exportierbaren Report.
Die Standard-Einstellung haut schon mal alle Dateien aus dem Listview raus, wenn diese gleiche oder weniger Rechte haben wie das Mutter-Verzeichnis. Das Tool spezialisiert sich auf Ordner und Dateien, die durch abhebende Zugriffsrechte auffallen.
Fazit brauchbar und erweitert zu 1 gut zu gebrauchen.
3.
Sollte das nicht reichten kann ich Dir setacl von Helge Klein sehr ans Herz legen https://helgeklein.com/setacl/
Fazit:
Ich zumindest konnte damit überhaupt keinen Report erstellen. Auch mit der Kommandozeilenoption von dem Proggi habe ich keine Option dazu gefunden.
Es ist aber ein sehr gutes Verwaltungsprogramm und für die Berechtigungs-Verwaltung im Netzlaufwerk übersichtlicher als der Explorer.
Was ich gut finde ist, dass alle Änderungen bei geöffnetem Programm endlos wieder rückgängig gemacht werden können. 
4. dumpsec
https://www.systemtools.com/somarsoft/
Nach Angabe einer E-Mailadresse auf der Homepage bekommt man die Downloadlinks für eine x86 und x64 Version zugeschickt.
Die recht altertümlich aussehende Software (erinnert mich an Windows XP) stammt lt. Dateieigenschaften aus dem Jahr 2016 (About kommt von 2011, Copyright ging bis 1998 ) aber verrichtet einen sehr guten Dienst.
Fazit:
Es gibt viele Report-Optionen (Berichtmöglichkeiten für den Export für Verzeichnisberechtigungen oder Datei- und Verzeichnisberechtigungen und weitere sinnvolle Einstellungsmöglichkeiten.
dumpsec ist die bislang für mich sinnvollste Möglichkeit, Verzeichnisberechtigungs-Strukturen auszulesen.
Entscheiden muss jeder für sich selbst. Alle Programme sind etwas besonderes und verrichten ihren Dienst.
Kennt jemand von Euch eine Möglichkeit, wie eine bestimmte Berechtigungsgruppe oder ein User aus dem Root-Verzeichnis eines Servers rekursiv ausgelesen und in einer Datei aufgelistet werden kann?
Bin gerne für weitere Anregungungen dankbar, falls sich jemand damit auskennen sollte.
Hallo und frohes neues Jahr
Was ich Dir sicher sagen kann: Du hast ein großes Erbe bekommen, so ganz ohne Doku!
Oh ja, nicht nur damit. Ich habe auch noch andere Baustellen. Diese ist jetzt aber Prio 1 da die Geschäftsleitung einen Report von mir möchte, wer auf welche Verzeichnisse berechtigt ist und das ist ohne eine Doku nicht handlebar. Daraum benötige ich da dringend Hilfe.
Willst Du nur die AD-Struktur (Verschachtelungen) bis zu den Benutzer herausfinden?
Meinst Du damit die Gruppenzugehörigkeit der Benutzer in der AD?
Falls ja, das kann ich mittels Powershell reporten.
Willst Du feststellen welche Gruppe wo auf einen Fileservice berechtigt ist?
Genau das ist mein Anliegen. Wir haben Gruppen bis 4 Verzeichnisebenen unterhalb diverser Hauptordner mit unterscheidlichen Berechtigungen. Das ganze läßt sich ohne einen Report welch Gruppe wo genau berechtigt ist, nicht mehr managen.
wie sind die FS bereitgestellt?
Meinst Du damit den Fileserver?
Ich habe auf diesen keinen direkten Zugriff. Nur das freigegebene Sharelaufwerk mit den gesamten Verzeichnissen und Dateien auf dem Windows-Server. Die administration der Gruppen und Benutzer unterliegt uns.
a.) viele Shares mit standard ACLs ? (Gruppe A_R darf nur lesen [read] und Gruppe A_W darf schreiben [write]
Beides und viele.
b.) wenige Shars mit aufwenidger ACLs wo welcher Benutzer (Gruppe) schreiben darf?
Das haben wir so meine ich überhaupt nicht.
mit icacls.exe kannst Dich mal anfreunden. Sollte das nicht reichten kann ich Dir setacl von Helge Klein sehr ans Herz legen https://helgeklein.com/setacl/
Vielen Dank für den Tip. icacls.exe kann ich nicht verwenden weil ich das Windows-Serversystem nicht remoten kann. Ich muss quasi allein mit der Netzwerkfreigabe zurecht kommen können.
"setacl" schau ich mir ab dem 11.01.2021 mal ganz genau an.
Falls du mal solch ein Musterformular benötigst, melde dich.
Meldung 
Danke für die Hilfe. Wäre prima wenn Du mir das Musterformblatt zukommen lassen würdest. PN mit E-Mailadresse ist unterwegs.
Herzlichen Dank für die Tips.
Kaufsoftware scheidet leider aus. Da hindert bei uns immer der zentrale Einkauf dran. Die wollen vor einem Softwarekauf immer ein ausführliches Lastenheft und eine Gefährdungsbeurteilung durch den Datenschutzbeauftragten und den ganzen Kram den keiner von und wirklich abarbeiten will. Das war für mich einer der Hauptgründe den Versuch zu starten, eine Skriptsprache wie Autoit zu erlernen.
Der link zur Powershell schaut interessant aus.
Powershell nutze ich schon um Reports der einzelnen Benutzern oder Gruppen aus der active-directory herzustellen. es ist nur so aufwenig für mich die ganzen PS-Tools mit der für die Windows-Version passenden ISOs zu installieren und zu skripten. Bin leider kein guter Skripter.
Was ich interssant finde ist die in google-übersetzter Form getroffene Aussage des Webeditors aus Deinem ersten Link:
ZitatManager und Compliance-Prüfer fordern IT-Administratoren häufig auf, einen Bericht mit einer Liste der Dateifreigabeberechtigungen zu erstellen, die verschiedenen Personen und Gruppen erteilt wurden.
Obwohl dies übergreifend klingt, ist es in Wirklichkeit notwendig, die kritischen Ressourcen einer Organisation zu schützen.
Wenn eine Person oder Gruppe übermäßige Rechte und Berechtigungen für den Zugriff auf alle Dateien und Ordner erhält, kann dies zu ungerechtfertigten Änderungen an Dateien oder unangemessenem Zugriff führen. Solche Maßnahmen könnten für Organisationen gefährlich werden.
Aus diesem Grund ist es wichtig, NTFS-Berechtigungen zu prüfen, und IT-Administratoren sollten Compliance-Berichte über den Zugriff und die Berechtigungen senden, die verschiedenen Benutzern für den Zugriff auf Dateien und Ordner erteilt wurden.
Aus Sicht eines IT-Administrators ist diese ständige Berichterstellung und Überwachung eine mühsame und zeitaufwändige Aufgabe. Aus diesem Grund ist es hilfreich, über Tools zur Berichterstellung für Windows NTFS-Berechtigungen zu verfügen.
Also dass ein Report der NTFS-Berechtigungs-Struktur notwendig ist bezweifle ich nicht. So etwas wurde bei uns seit 17 Jahren das zweite Mal angefordert. Und immer bei Chefwechsel
Mich interessiert dennoch sehr, wie weitere Forummitglieder Ihren Report der NTFS-Berechtigungs-Struktur in der Firma ausführen und vor allem auch auswerten.
Hallo ....
Mein ehemaliger Chef (der hat es nun hinter sich) hat damals im Active-Directory einfach Gruppen ohne Dokumentation darüber anglegt, auf welche Verzeichnisebenen er diese Gruppen berechtigt hat.
Kennt jemand von Euch eine Möglichkeit, wie eine bestimmte Berechtigungsgruppe oder ein User aus dem Root-Verzeichnis eines Servers rekursiv ausgelesen und in einer Datei aufgelistet werden kann?
Ich hoffe Ihr versteht was ich meine 
Wie würdest Ihr es angehen, das herauszufinden?
Freue mich über jede Hilfe.
Schönes Gedicht. Allerdings ergänze ich durch eine Frage und ein Hinweis.
Ist die Corona ein weibliches Wesen
oder ist SIE wenn es Corona nicht mehr gibt etwa eine Sache also ein ES gewesen?
In dem Gedicht wird mir das nicht klar
darum bleib ich ein Quernörgler ganz und gar.
Ich wünsche euch eine negativ bleibende Weihnachtszeit.
Hier mal eine deutlich kürzere Version:
Dank' Dir für die Infos und das verbesserte Skript. Ich lerne gerne dazu.
Hallo
also ich nutze eine sehr einfache Command-Variante um einen sortierten Index zu erstellen.
Nach der Ausführung des Skriptes werden zwei unterschiedlich sortierte Dateien erstellt und anschließend zum Betrachten gleich geöffnet.
Tip:
Nachdem die Eingabeaufforderung geöffnet wurde, kann man sich über "help dir" die Parameter zur Sortierungsreihenfolge anzeigen lassen.
Wer möchte kann sich damit das Skript gerne auf eigene Bedürfnisse anpassen.
#include <File.au3>
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;; Zeitstempel 2020_11_06;;
;; bazii ;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; https://autoit.de/thread/87175-geheimnis-scripting-dictionary-autoit-3-3-14-5/
_makeindextxt()
; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +
Func _makeindextxt()
Local $hProcess
Local $hProcess_1
Local $sFileSelectFolder = FileSelectFolder("Verzeichnis auswählen", "c:\")
Local $sFile = $sFileSelectFolder & "\index.txt"
Local $sFile_1 = $sFileSelectFolder & "\index_1.txt"
$hProcess = RunWait(@ComSpec & ' /c ' & 'dir /b /c /l /n /on /r /s /4 > index.txt' & '"', $sFileSelectFolder, @SW_HIDE)
Sleep(300)
$hProcess_1 = RunWait(@ComSpec & ' /c ' & 'dir /c /l /n /on /r /s /4 > index_1.txt' & '"', $sFileSelectFolder, @SW_HIDE)
Sleep(300)
_FileWriteToLine($sFile, 1, "++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++" & @CRLF & _
"Diese Dateiauflistung wurde von " & @UserName & ", " & @ComputerName & " am " & @MDAY & "." & @MON & "." & @YEAR & " um " & @HOUR & ":" & @MIN & " Uhr produziert." & @CRLF & _
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++" & @CRLF, True)
_FileWriteToLine($sFile_1, 1, "++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++" & @CRLF & _
"Diese Dateiauflistung wurde von " & @UserName & ", " & @ComputerName & " am " & @MDAY & "." & @MON & "." & @YEAR & " um " & @HOUR & ":" & @MIN & " Uhr produziert." & @CRLF & _
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++" & @CRLF, True)
_FileWriteToLine($sFile, 4, "", True)
_FileWriteToLine($sFile_1, 6, "", True)
FileClose($sFile)
FileClose($sFile_1)
ShellExecute($sFile, @SW_MAXIMIZE)
Sleep(300)
ShellExecute($sFile_1, @SW_MAXIMIZE)
Exit
EndFunc ;==>_makeindextxt
; ++++++++++ +++++++++ ++++++++ +++++++ ++++++ +++++ ++++ +++ ++ +Da meine Paranoia in letzter Zeit gewachsen ist, dass irgendwann meine Platten den Geist aufgeben möchte ich möglichst fix einen redundanten Speicher einrichten.
Das war auch mein Ziel:
Ich stand vor kurzer Zeit mit meiner bescheidenen Datenmenge von ca. 1,2 GB und mit der Datenmange meiner Frau und Kinder bei einem Gesamtsicherungsvolumen von ca. 7 TB. (Da mit den Smartphonekameras heutzutage einfach fast alles gefilmt und forografiert wird.)
Ich habe mir folglich 2 14TB Platten von "seaga..." besorgt. Auf einen Link verzichte ich an dieser Stelle, da ich keine Werbung machen möchte.
Mit einer ext. Festplatte sichere ich täglich die festgelegten Daten vom Windows-PC, Apple-Computer und Iphone und die Daten meiner Familie ebenso. Android kann auch gesichert werden. Die ext. Festplatte hängt am Router (USB 3) im Heimnetz. Die Sicherung läuft einmal eingerichtet, vollautomatisch zu den festgelegten Zeiten ab.
Auf der zweiten ext. Festplatte mache ich monatlich eine redundate Sicherung der Systemlaufwerke. Die kompletten PC's und Mac's als Image. Manuell.
Das ganze im Familienpack von Acron... Auf einen Link verzichte ich an dieser Stelle auch.
Das ganze Sicherungsverfahren ist nicht kompliziert und macht seinen Dienst.
Ich habe schon oftmals diverse Datenrücksicherungen und mehrfach ganze Systeme wiederhergestellt und bin in meinem privaten Umfeld mit den eingekauften Produkten hochzufrieden.
Abgesehen davon kann ich mit den Windows-PE Versionen (sind inclusive) des o. g. Softwareproduktes, einen sogenannten Unisveralrestore, selbst bei abweichender Hardware bei PC's oder im Notebook erledigen und Systeme von HDD auf SSD umziehen. Die Liste ist lang, was mit dieser Software alles geht.
Der erste Index in einem Array fängt immer bei 0 an. Wenn das Array also 7 Spalten hat, gehen diese von 0 - 6!
In der AutoIt-Hilfe zu _WinAPI_EnumFiles steht es sogar drin:
Hallo
und danke erstmal für die ausführliche Antwort.
Ich habe mich schlecht ausgedrückt. Sorry.
In meinem Beispiel-Code mit der Animation funktioniert das umbenennen der Dateinamen sehr gut.
Das mit der Zahl 7 war nur ein Beispiel dafür, dass ab [$i][7] der nachfolgende Fehler auftritt.
If BitAND(^ ERROR Du hast ja aber erklärt warum. Hatte das nicht berücksichtigt.
Ich habe das in einigen meiner Projekte etwa so gelöst: Code: LPS_Manager.ini
Das ganze Vorhaben mit einer .ini oder. txt umzusetzen wäre mir auch viel lieber.
Die ConversionTables lade ich mir dann alle als Array in ein Array... ändert der User den Index für die aktuelle Tabelle, kopiere ich das benötigte Table-Array aus $g_aConversionTables[n] nach $g_aCurrentConversionTable.
Vielen Dank für Deine sehr guten Lösungsansatz.
Es wird für mich aber ohne weitere Hilfe, zu meinem geposteteten Code, wahrscheinlich nicht umsetzbar werden.
Aber das eigentliche Problem das ich mit dem Array hatte, hast Du ja bereits gelöst.
Zuerst das Wichtigste: _WinAPI_EnumFiles unterschlägt definitiv Files und womöglich auch Folders, denn es sind bei meinem Test 6 Einträge weniger im Array, als mit _FileListToArrayRec!
Das hatt ich auch schon am Rande in mehreren Verzeichnissen bemerkt. Die Recursion funktioniert irgendwie nicht richtig.
_FileListToArrayRec! : Schaue ich mir gleich mal an.
Vielen Dank für den Hinweis. 
