Hey Leute
ich will mich gerne ein wenig (oder ein wenig mehr) mit Assembler beschäftigen, aber es gibt so viele verschiedene Programme, wie zum Beispiel MASM, TASM, NASM, FASM, ... .
Was benutzt ihr denn so für eins, oder ist das egal, weil alle gleich sind?
Wäre schön wenn ihr mir helfen könntet 
Danke DFPWare
Die haben alle ein wenig andere Syntax, ich rate dir NASM (Build durch Konsole/Batch-Make) oder FASM, da kannst du mit einer Taste das assemblieren lassen und hast sogar eine IDE mitgeliefert. Ich glaube NASM ist außerhalb dieses Forums am meisten verbreitet
Bei FASM kann ich dir mit der Syntax helfen, es gibt nämlich soweit ich weiß nur normale ASM-Tuts, und Andys ASM-Tut ist auch für FASM 
Aso okay dann also doch FASM 
Ich guck mir Andys Tut mal an
Danke
DFPWare
Hi,
mein "Tut" ist kein Tut für irgendwelche Assembler, sondern eher gedacht gewesen, Assemblerbefehle in AutoIt zu "inlinen" und das zusammenspielen (Variablenübergabe u.a. ) von AutoIt und Assembler zu erklären.
Gute Assembler-Tut´s sind aber dort verlinkt^^
Weiterhin ist es als Anfänger völlig schnurz, welchen Assembler du verwendest. Für fast jeden gibts eine mehr oder weniger (meistens weniger) komfortable IDE.
Die x86-Syntax ist auch gleich, lediglich beim "fortgeschrittenen" Assemblerprogrammieren d.h. Verwendung von Macros gibts Unterschiede.
Mit Macros wird Assembler so mächtig, daß es sich hinter KEINER HLL zu verstecken braucht, OOP inclusive....
Einen schönen Bereich für Anfänger gibts übrigens im MASM-Forum!
Tach ich geb mal meinen Senf dazu
Ich hab mich eigentlich bei meinem OS mit emu/FASM und NASM beschäftigt und zu dem Entschluss gekommen, dass NASM der beste COmpiler dafür ist. Der beste Editor ist der Editor.
MfG, campweb
Andy, weißt du wie man Funktionsmakros in FASM hinkriegt, ich krieg da im Moment nur Error..
Puh jetzt kommt auch noch MASM ins Spiel :wacko:
Danke erstmal für alle Antworten
Alle sagen irgendwie was anderes...
@campweb: warum ist der NASM Compiler der beste? Und ist das eine Alternative, da es mit einer IDE wohl schneller gehen sollte das Skript auszuführen? -> ich würde sagen dass FASM gut für mich wär, weil es weit verbreitet ist, und es ja sowieso egal ist und weils ne IDE gibt.
Wenn dem alle zustimmen dann mach ich das so
Danke für alle Antworten
DFPWare
PS: Andy kannst du mir vielleicht sagen wie das unterforum für Anfänger heißt, ich finds nicht
Wenn du eine IDE haben willst brauchst du natürlich nicht NASM.
Ich schreibe mir dann einfach eine BAT die mir das Scritp Comilt und ausführt.
Es kommt aber immnoch darauf an ob du bloß Inlineassemblieren oder puren Code Assemblieren willst.
MfG, campweb
Inline ist doch in autoit, oder?
Ja
Wie schon erwähnt, ist es Geschmackssache welchen Assembler Du nimmst.
Es gibt Unterschiede in der Syntax: Intel-Syntax (NASM, FASM, MASM, TASM, YASM, POASM ua. mit minimalen Unterschieden) und AT&T-Syntax (GAS). So sehr groß sind die Unterschiede jedoch nicht.
Die meisten Assembler bringen auch einen ganzen Arsch voll Beispiele mit.
Im Internet wirst Du aber meistens Beispiele/Tutorien für MASM finden, vor allem für Win32ASM.
Ich hoffe die Verwirrung ist nun komplett.
Gruß
Greenhorn
p.s. Ein Assembler "kompiliert" nicht, sondern er "assembliert". Nur so nebenbei ... (Schrecklich, diese Anglizismen 
)
Inline kann überall drin sein, bei C++ wird es einkompiliert, muss also nicht wie in Autoit als RAM-DLL in den Speicher geschreiben werden und dann als DLL aufgerufen werden. In Autoit lohnt sich das also erst bei Sachen die länger dauern, so ein DLL-Call dauert glaube ich ca. 40 ms, wenn du dann noch während der Laufzeit assemblierst, hast du nochmal 40 ms weg!
Ich hoffe die Verwirrung ist nun komplett.
Ähm... Ja
Im Internet wirst Du aber meistens Beispiele/Tutorien für MASM finden, vor allem für Win32ASM.
Okay also MASM
Danke
DFPWare
Hi,
wenn du Assembler in AutoIt verwenden willst dann benutze FASM. Dafür gibt es eine UDF und ein Tutorial von Andy.
Welchen Assembler du benutzt ist eig. völlig egal denn die Befehle sind alle die gleichen.
Okay dann werd ich den Thread jetzt mal schnell schließen, bevor ich noch mehr verwirrt werde
Danke an alle
DFPWare
PS: Oh OT kann man nicht schließen das wusste ich nicht
[gelöst]
DFPWare: Hey, ich will auch mit Asm anfangen
benutze Nasm, aber ne andere version lad ich mir gerne Runter. würde es gerne mit dir zusammenlernen fals du interesse hast
mfg Buphx
Skype: clyfff
freue mich wenn du dich meldest
Hey ich hab dich mal geaddet weil ich es auch cool finden würde wenn wir das zusammen machen können
Ich würde vorschlagen, da es am meisten Beispiele für MASM gibt, dass wir den benutzen.
Wann würdest du denn on kommen, bei mir ist das immer unterschiedlich.
DFPWare
