Rechner leistung ?

Ohne Grafikkartenangabe wertlos. Prozesser aber kaum gut

Ganz ehrlich? Mit einem weiteren (oder 2) Gigabyte RAM ist das ein ganz ordentlicher Rechner. wieso auch nicht? Für "gängige" Anwendungen reicht die Performance locker, die einzige Herausforderung heutzutage sind Spiele. Selbst Video/Audio Transkodierung /Rekodierung ist damit sicher kein Thema, dann läuft das Ding halt mal eine Nacht durch....
Die paar euro für den Speicher würde ich aber auf jeden Fall investieren, die verbesserte "Schwuppdizität" ist spürbar! Jedenfalls mehr als ein Prozessor mit 2,7 Ghz^^

Gerade für Spiele sind doch Quadcore's voll fürn Ar***. Es gibt jetz so die ersten Spiele die Multicore unterstützen aber halt auch nur Dualcore. Mit den Quads wirds noch einige Jahre dauern. Generell hat ein starker P4 (3,5 GHz) bei den meisten Spielen noch die besteren werte im vergleich zu Dualcore's mit (2,5 GHz). Dieser ganze Multicore hype ist zur Zeit noch ziemlich übertrieben. Bei einem PC müssen immer Hard und Software zusammenpassen. und die Software, zumindest die ganzen Spiele gehen noch nicht in Richtung 4 Kern. D.h. wenn du wirklich an deinem Prozessor was ändern wilst dann würd ich mir nen starken Dualcore (so gute 3 GHz) holen. Die kosten nicht viel und gerade für Spiele biste dann top ausgerüstet.

Auf jeden fall würde ich mir aber mehr Ram reinhaun. 2 GB sind egtl schon mindestvoraussetzung. Würde dir aber raten gleich 4 gig reinzutun, dann haste die nächsten jahre auch noch was davon. Außerdem ist Hardware zur Zeit relativ billig. DDR3 Ram's vor allem.

Habs gerade gesehen, stand da nicht was mit 1 gig Ram im 1. Post? Na wenn der schon 2 gig Ram hat, dann würde ich den so lassen! Wie schon von Schnitzel beschrieben, braucht man echt nix "neueres" ausser für die handvoll Spiele....da kaum eine Software bisher Multicores überhaupt (vollständig) unterstützt

Liegt zwar schon ein weilchen das Thema, aber das muss ich mal loswerden...

Ein bekannter von mir hat sich ein Rechner zusammenstellen lassen (leider nicht von mir) für sage und schreibe 1750,- € :pinch: (nur der Rechner)
der hat nen Intel Core-i7, mit 8-GB DDR3, mehreren GraKa´s, und nutzt zzt Win7 64bit.
Er hat extra seinen Phaenom x4 48irgendwas 'Black-Edition' Rechner vom letzten Jahr dafür verkauft. Sooo wozu jetzt das ganze???
Er ist kein Zocker, Programieren kann er auch net. Aber er Arbeitet in Hamburg als Grafik-Designer für Werbung oder so, und sein Hobby ist Raytracing/Rendering!! Das sind solche Hardcore 3D-Videos ala diese Final-Fantasy 3D-Filme. Nun ja, auf jeden fall benötigte er mit dem Phaenom zum Rendern einer 4min Sequenz locker 45min; und jetzt mit seinem i7 braucht er für die gleiche Szene braucht nur noch 8min!!!

Hammer sage ich da nur.

Aber bei normal Anwendern ist so ein Dual-Core von Intel schon was feines, und meißtens ausreichend.

Ja für Render-Sachen und sämtliche 3D oder Videocodierung usw braucht man natürlich schon was heftigeres.
Da muss man dann auch mal tief in die Tasche greifen.
Aber das beansprucht ja auch übelst die Leistung. Da kommen Spiele in 5 Jahren wahrscheinlich noch nich hin

PS: warum schreibst du 8-GB Ram extra fett? das is zwar viel aber nich so übertrieben wie der Rest.

Gothic 3 läuft bei dir garantiert nicht wirklich flüssig und ohne Patches kann G3 eh nur einen prozessorkern verwenden. Trotzdem solltest du dir einen neuen Prozessor kaufen und wenn du viel mit 3d-Erstellung machen willst ohne lange warten zu wollen reicht auch das andere nicht, wie Techmix sagte.

8GB Ram nicht viel?!?
Kauf dir erstmal 4 Riegel 2GB DDR3-1600; ist vielleicht nicht viel RAM, ist aber viel teuer

P.S:
Ausserdem ist G3 völlig Buggie!!! Ohne Patches nicht wirklich spielbar, fühlt sich wie ne Pre-Beta an. Tja arme Entwickler, da war wohl die Deadline ausgelaufen

ähm wieso denn jetz auf einmal 3D-Erstellung? Davon war doch nie die Rede oder?

Zitat

hält er noch gute Spiele aus ?

und ob G3 bei ihm noch sauber läuft wird er ja wohl selber wissen. das merkt man ja schnell obs sauber läuft oder nicht