Ich behaupte mal so aufs geradewohl, dass es keine Hochsprache gibt, mit der sich DLLs erstellen lassen, welche AutoIt ähnelt. Wenn ich falsch liege, korrigiert mich.
Ich kann C empfehlen, was aber C++ ähnelt und dir vermutlich nicht gefallen wird. 
Sonst, wenn es um einfache Angelegenheiten geht: PASCAL. (
)
Nein, das war kein Spaß.
lg chess
Lohnt es sich sich schon eine DLL mit AutoIt aufzurufen um eine Array mit 10000 Werten zu füllen? (Ich meine von der Geschwindigkeit her).
Das kommt auf die Art, wie das Array gefüllt wird, an. Liest du z.B. von Dateien, dann lohnt sich das nicht, weil die Festplatte der Flaschenhals ist. Hast du aber eine komplizierte Formel mit vielen Schleifen, dann ist es besser, die Dll zu nehmen.
Ich glaube, mit FreeBasic kannst du DLLs erstellen.
@chess nja
VisualBasic ähnelt AutoIt "stark" ...
Die Syntax von AutoIt ist BASIC abgeguckt ;D
Also ich empfehle C++, weil ich VisualBasic nicht schreiben kann, und mit C++ halbwegs was auf die Beine bekomme. Bin mir aber sicher dass es in Visual Basic - zumal für Einsteiger von Hochsprachen - wesentlich einfacher ist 
@Xori Vom Syntax her ja, aber was Datentypen und alles andere angeht?
Hochsprachen sind einfach anders als Skriptsprachen, und damit meine ich nicht den Syntax.
lg chess
ich habe auch letztens eine dll mit freebasic erstellt.
Finde ich persönlich gut für sowas ;D
@chess:
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/s2dy91zy.aspx
Man kann Datentypen einfach konvertieren, sollte nicht das Problem sein, im Vergleich zu C++ deshalb direkt implementiert und relativ einfach.
Trotzdem ist das Prinzip ein ganz anderes. Du kannst einfach nicht AutoIt mit einer Hochsprache vergleichen. Das ist so, als ob du eine Wassermelone und eine Pflaume vergleichst.:D
lg chess
Naja,
AutoIt ist ein "Basic-ähnlicher" Dialekt, von daher sollte man eigentlich mit allen Basic-ähnlichen Sprachen und deren Compilern zurechtkommen.
Freebasic ist relativ einfach, Eukalyptus hat damit schon einige feine Dll´s erstellt.
Hier gibts übrigens einen Geschwindigkeitsvergleich, wen wundert´s, dass mit Assembler erstellte Dll´s am schnellsten (und am kleinsten) sind 
Wenns wirklich nicht auf die letzte Millisekunde ankommt, würde ich persönlich Freebasic nehmen. Der Compiler erstellt schnellen und vor allem kompakten Code, ohne ein Codemonster wie VC++ installieren zu müssen.
Wer allerdings auf die Goodies des MS-Studios abfährt (so wie auch ich , der Profiler ist einfach nur GEIL 
), der sollte VC++ oder Visualbasic testen. Wobei es imho
völlig egal ist, ob man in C++ oder VisualBasic programmiert, der Compiler erstellt idr. denselben performanten Code!
Vom Prinzip her ist eine Hochsprache trotzdem ne ganz andere Geschichte als AutoIt.
Klar, man kann natürlich gleich mit ASM drangehen, aber.... Muss ja nicht sein, ne?:D
lg chess
PS: 400er Post!
Hi,
Freebasic ist relativ einfach, Eukalyptus hat damit schon einige feine Dll´s erstellt.
da kann ich natürlich nur zustimmen 
Wer sich da mal etwas einlesen möchte: http://www.freebasic-portal.de/tutorials/dll-…eebasic-24.html
(Allerdings muß ich zugeben, daß ich das Tut für FreeBasic-Benutzer geschrieben habe..)
Gruß
ytwinky
Vom Prinzip her ist eine Hochsprache trotzdem ne ganz andere Geschichte als AutoIt.
wieso?
Solange es wirklich nicht um die letzte Millisekunde geht, macht AutoIt eine ausgezeichnete Figur!
Wenn aus Geschwindigkeitsgründen nötig, kann man den "inner loop" in einer Dll-Funktion in einer x-beliebigen Hochsprache umsetzen und 95% des AutoIt-Codes incl. aller seiner Vorteile übernehmen.
Du kannst einfach nicht AutoIt mit einer Hochsprache vergleichen.
AutoIt ist eine Hochsprache.
AutoIt ist eine Hochsprache.
knochentrocken
Jetzt kann ich seelig einschlummern.....und von "Hochsprachen" träumen
Gute Nacht
Kaum kommt ein PU gibt die rosane Muschi klein bei 
Da ja (wie ich hörte) in der neuen version das [$] nicht mehr erforderlich ist, ist es doch schon noch ähnlicher zu Hochsprachen.
Dem hinzuzufügen ist: Eine gute Nacht
Moment.
AutoIt ist eine SCRIPTSprache! Allein schon die Funktionsweise des Compilers ist doch eine ganz andere als bei einer Hochsprache!
Entweder hab ich gewaltig was verpasst, oder wir reden aneinander vorbei.^^
@Xori Wie gesagt, ich rede hier nicht vom Syntax (Wozu das $ für mich zählt).
lg chess
Nenn mir doch mal wesentliche Merkmale ?
Die wesentlichsten Aspekte sind Pointer, OOP und DLLs, Datentypen sind ein nebensächlicher Aspekt, und wenn du es nötig hast, kannst du dir ja auch Datentypen zusammenschustern, mit Funktionen.
€: Die Quelle der Lehrerschrecks, sagt auch dass AutoIt eine "höhere Sprache" ist:
Eine höhere Programmiersprache (engl. high level programming language) ist eine Programmiersprache zur Abfassung eines Computerprogramms, die einer der historisch gewachsenen menschlichen Sprachen (Englisch, Japanisch usw.) sehr entfernt ähnelt.
Laut Wikipedia sind demnach nahezu alle Sprachen, die "pseudo-lesbar" erscheinen, Hochsprachen
€2: Quelle: Klick Me
AutoIt ist eine Software zur Erstellung von Makros, mit denen Abläufe unter Microsoft Windows automatisiert werden können. AutoIt ist Freeware und läuft unter NT, 2000, XP, Vista und 7. Das Programm stellt dem Nutzer eine BASIC-ähnliche Skriptsprache zur Verfügung.
Man beachte das "Skriptsprache".
lg chess
Edit: OOP als Merkmal! Was ist dann z.B. mit C? 
Wo schließt es aus, dass es eine Hochsprache ist ?
Was du meinst, ist eine Imperative Programmiersprache, aber keinesfalls eine Hochsprache.
€: Der Rangfolge abgegangen, ist Assembler sogar die niedrigste Programmiersprache. Danach kommen C, C++, BASIC, und der ganze Rest, als "höhere Sprache". Delphi ist noch höher, da der Pseudo-Code quasi kompiliert wird. AutoIt ist da mittendrin, als eine der höheren Sprachen.
Eine Hochsprache macht lediglich aus, dass der Quellcode ohne weitere Probleme auf Anhieb lesbar ist, siehe IF, SWITCH, WHILE, DO, FOR, ...
