2 Fragen bezüglich Schnelligkeit und Interpreter

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Und leider weiß ich darauf auch keine Antwort.
Der Interpreter ist ansich ja in einer "schnellen" Sprache verfasst.
Ich kann mir nur vorstellen, dass der Interpreter unmengen unnötige Berechnungen, Überprüfungen oder Sonstiges vornimmt.

muss ja jede menge unnötigere berechnungen sein wenn Autoit über 550 mal langsamer ist als z.B Java,
wurde eigentlich schon mal ein wort über Autoit v4 verloren?
würde mich mal inertessieren, wenn nämlich die "Nachteile" von Autoit behoben währen (Geschwindigkeit,decompilierbarkeit,..) währ es find ich einfach "Super"
auch wenn diese genannten "Probleme" nicht behoben werden bleibt Autoit Super ;D

Ihr müsst aber bedenken, dass bei Java die Variablen einen bestimmten Wertebereich haben (gehe ich von aus, kenne mich mit Java nicht aus). In Autoit kann jede Variable als jeder Typ (Variant halt^^) benutzt werden. Das ganze typegecaste (schreibt man das so?) verbraucht sicherlich viel Zeit.

Lg
Ali

In AutoIt wird der lesbare Code in Tokens zerlegt, das sind u.A. die einzelnen Funktionsnamen, Strings, Zahlen, Variablenname, Keywords, Operatoren (+ - , [ ...) Diese Tokenliste wird dann Stück für Stück eingelesen, dabei muss aber während der Ausführung bestimmt werden, in welcher Reihenfolge die Befehle ausgeführt werden.

Lua z.B. hat eine assemblerähnliche Sprache, in die das erstmal übersetzt und dann in bytecode weiterumgewandelt wird. Dieser Bytecode wird dann interpretiert.
Dadurch kann Befehl für Befehl abgearbeitet werden und der Interpreter muss nicht mehr die Reihenfolge bestimmen.

Zudem verhalten sich die lokalen Variablen anders. In AutoIt gibt es eine Liste mit Variablennamen und Werten, die bei jedem Verwenden einer Variable durchsucht werden muss. In Lua werden die lokalen Variablen zu Indices auf dem Stack und können dadurch schneller wieder ausgelesen werden.
Außerdem wird Lua ein bisschen optimiert, sodass aus den 7*(5+3) vor der Ausführung der Wert 65 berechnet werden würden.

Java funktioniert so ähnlich, aber hat festgelegte Typen und wahrscheinlich ist der Optimierer hier ausschlaggebend, denn bei einer Programmanalyse würde er herausfinden, dass die innere Schleife absolut unnütz ist, denn da wird bis 100000000 gezählt, die Variable aber außerhalb dieser Schleife nie verwendet. Dazu habe ich auch etwas in den von dir verlinkten Thread geschrieben am Beispiel C++, das auch sagenhafte 0 Millisekunden gekommen ist.