Beitrag ohne Vorherige Klarstellung geschossen - warum?

neop13

Hi
Ich habe diesen beitrag geschrieben.

[ offen ] Bestimmten bereich / felder einer Webpage auslesen (Bieter, Counter)

Sicher klang es so, als ob ich gegen Paragraph 18 verstoße... ich habe doch aber geschrieben, dass ich sowas meine, wie es sich auf Ebay finden lässt. Ich hätte auch ein anderes Bsp. nehmen können, aber das oist nunmal etwas, was jeder kennt.

ich verstehe nicht, warum nicht erstmal gefragt wird bevor der Beitrag geschlossen wird.
Es ist ja ok, das ier solche regeln gesetzt sind, aber müssten dann nicht auch andere Beiträge, die sich um ebay Scriptig drehen, geschlossnen werden?

Danke

**alpines**

Das hatte ich mit BugFix ausdiskutiert, seine Antwort bzw. der Chatverlauft ist hier zu sehen (vom unten nach oben lesen!):

Unterhaltung in der SB

BugFix ..ich wollte nur nochmal drauf aufmerksam machen, das das Thema keinen Anlass zur Diskussion gibt, weil derartige Diskussionen ausgiebig geführt wurden und nicht aufs Neue erörtert werden. Heute, 16:43

PainTain Es ist überall so: Die Chefs etc. legen fest was wo und wann erlaubt ist. Heute, 16:43

alpines Auch Menschen können sich irren. Heute, 16:41

BugFix Aber dazu hatten wir bereits festgelegt. Moderation eines Forums ist wie Schiedsrichter beim Fussball: Abseits ist, wenn der Schiri pfeift, und nur dann. Heute, 16:41

alpines Indem man sich klarer in den AGBs sowie den Regeln ausdrückt, so ist es kein Regelverstoß (meines Erachtens nach, kann ja falsch sein). Heute, 16:40

BugFix Wenn ich einen Thread close, bin ich eh der Depp (aus Sicht des TE) - tue ich es nicht, bin ich aus Sicht anderer der Depp: Wie also entscheide ich am Besten...? Heute, 16:39

alpines Desweiteren schreibt er: wie z.B. eBay. Das heißt man kann ihm Tipps geben wie man das macht aber er sollt es an einer anderen Seite "vollziehen". Heute, 16:39

alpines Das weißt du nie, wenn es nach danach gehen würde, dann sollte man keinen User helfen der mit TCP was vorhat. Heute, 16:38

BugFix kann man sicher so und so sehen - aber irgendwann muss man auch zu einer Entscheidung kommen. Heute, 16:38

PainTain Aber wir wissen nicht, was er "wirklich" vorhat. Wer weiß... Heute, 16:37

alpines Meiner Meinung nach wurde der Topic voreilig geschlossen aber wenn du meinst... Heute, 16:36

BugFix es ist mit Sicherheit eine Grauzon, deshalb würde ich das ganz restriktiv auslegen Heute, 16:35

alpines Wenn man nur beispielsweise den Source der Seite holt, ist das schonender als die ganzen Bilder + CSS. Heute, 16:35

alpines Also darf man mit dem Browser auch nicht in Intervallen auf den Server oder wie soll ich das verstehen? Heute, 16:35

BugFix Die AGB's sollte man lieber etwas strenger lesen, als plötzlich ein Abmahnschreiben zu bekommen Heute, 16:34

BugFix es wird der Server frequentiert (so wie ich die Beschreibung des TE lese in häufigen Intervallen) - und das kann störend wirken Heute, 16:34

alpines Was wird daran manipuliert? Es wird nur ausgelesen und weder geschrieben noch sonst was, dann wären Browser auch verboten. Heute, 16:33

BugFix eben: "..stören könnten" - und das verbietet defacto JEDE Manipulation Heute, 16:32

alpines Da steht "die das Funktionieren der eBay-Website stören könnten.". Heute, 16:31

alpines Ich möchte nicht pushen, aber wo ist die "Störung" bei dem Script: https://autoit.de/index.php?page…3c9a2cdc1d65e14

Vielleicht hilft es dir das zu verstehen aber ich finde immer noch das es ungerecht ist den Thread zu schließen und das es voreilig geschah ohne bei dieser "Grauzone", obwohl es keine war, Rat von anderen Moderatoren bzw. Administratoren einzuholen.

**chip**

alpines es gibt keine Grauzone hier im Forum. Es wurde mehrmals klar gesagt das es keine Grauzonen hier geben wird um genau solche überflüssigen Diskussionen nichtmehr zu haben.

Vote 4 close

**alpines**

Ich sag doch das es keine war, aber hier wurde gegen keine Regel verstoßen und der Topic wurde trotzdem geschlossen.

**chip**

Forenregeln: "Automatisierung von Webseiten oder Tools, die das in ihren AGBs verbieten".

Die entsprechende AGB-Zeile hat BugFix gepostet.

Wobei hier auch das hier greift:

"4. Die auf der eBay-Website abgelegten Inhalte dürfen ohne vorherige Zustimmung der Rechteinhaber weder kopiert oder verbreitet, noch in sonstiger Weise genutzt oder vervielfältigt werden. Dies gilt auch für ein Kopieren im Wege von "Robot/Crawler"-Suchmaschinentechnologien oder durch sonstige automatische Mechanismen."

Es hat schon seine Gründe warum ebay für sowas eine API anbietet: http://developer.ebay.com/common/api/

**alpines**

Wie soll man jemanden helfen wenn der kein Beispiel dazu gibt, es kann jede andere Website sein die es erlaubt aber eBay ist wohl die beliebteste.
Nur weil man das als Beispiel nimmt heißt es nicht das man es da benutzen möchte sondern zum erläutern.

i2c

Er braucht kein Beispiel zu geben. SChon garnicht ebay.
Ein konkreter Anwendungsfall reicht aus!

**Oscar**

Wenn hier als Beispiel ebay verwendet wird und daraufhin entsprechende Tips (Scripte) gepostet werden, dann ist genau dieser Anwendungsfall gegen die AGB von ebay und somit gegen unsere Forenregeln. Ganz egal, ob es dann nicht für die ebay-Seite benutzt wird. Es könnte benutzt werden und das reicht schon.
Ich stimme also hier mit Bugfix überein und ich hätte den Thread auch geschlossen.

**Andy**

Hi,

Zitat

Er braucht kein Beispiel zu geben. SChon garnicht ebay.

Wieso überhaupt ein "Beispiel"?
Das "Beispiel" wurde im Gegensatz zur zu verwendenden Website deshalb angegeben, weil seitens des TE schon im Vorfeld feststand, dass beim Nennen der zu automatisierenden Website der Thread SOFORT mit Verweis auf die AGB geschlossen wird.
Verscheißern können wir uns hier alleine....

i2c

Zitat von Andy

Das "Beispiel" wurde im Gegensatz zur zu verwendenden Website deshalb angegeben, weil seitens des TE schon im Vorfeld feststand, dass beim Nennen der zu automatisierenden Website der Thread SOFORT mit Verweis auf die AGB geschlossen wird.

Ungefähr das wollte ich damit ausdrücken

**BugFix**

Ich denke, das Thema ist es nicht wert unsere Zeit damit zu vergeuden. In einem langwierigen Prozeß hatten wir mit vielen Diskussionen ein Fundament für dieses Forum geschaffen, die Forenregeln.
Und diese stehen nicht zur Diskussion!
Aus diesem Grund reicht für mich ein Verweis auf die Regeln. Wem das nicht schmeckt, den werde ich nicht zu einer Forenmitarbeit zwingen.
..My two cents

neop13

Hallo.
Ihr sollt doch deswegen nicht streiten, ich wollte es ja auch nur verstehen. Also beim nächsten mal werde ich E..y nicht als bezug nehmen.

Und zu der Frage, ob ein beispiel gegeben werden muss? Ich denke da werden die meisten zustimmen, dasss sich so ein Vorhaben besser beschreiben lässt.

P.S.: Eine Frage noch: werden jetzt alle Foreneinträge gelöscht, in denen eine ähnliche Anfrage steht? oder zählt das nur für neue einträge?

danke schön

**chip**

Welche denn? Auf die schnelle findet man in der Suche nur Threads die eben mit dem Hinweis auf die Ebay-AGB beendet wurden.

General Kaboom

Steht hier überhaupt noch das eigentliche Thema zur Diskussion?

Es ist doch so: In jedem Forum haben die Ranghöheren das Sagen. Und auch wenn sie mal eine eurer Meinung nach falsche Entscheidung treffen, tut das nichts zur Sache...es entscheidet der, der die Befugnis dazu hat ob ein Thema gesperrt wird oder nicht und fertig. Es ist Sache dieser Leute, das die Forenregeln beachtet werden und sie könnten auch einfach jeden x-beliebigen Spam stehen lassen, aber dann würden sich ja auch alle beschweren!

@neop13 Am besten stellst du solche Fragen direkt an die betreffende Person...damit ersparen wir uns solche sinnlosen Diskussionen

i2c

Zitat von neop13

Und zu der Frage, ob ein beispiel gegeben werden muss? Ich denke da werden die meisten zustimmen, dasss sich so ein Vorhaben besser beschreiben lässt.

Nein, muss es eben nicht! Ein konkreter Anwendungsfall ist tausend mal mehr wert, als ein notdürftig zusammengebastelter "wie zum Beispielwenn ich xyz machen wollte" Quark.

**alpines**

Ich denke es wurde genug diskutiert, wenn schon die Moderatoren es nicht zulassen wollen etwas was nicht gegen die Forenregeln und nicht gegen die AGBs der Website ist, dann kann hier auch geclosed werden.
Immerhin fangen alle nur an drumherum zu diskutieren.

**BugFix**

alpines

Zitat

wenn schon die Moderatoren es nicht zulassen wollen etwas was nicht gegen die Forenregeln und nicht gegen die AGBs der Website ist

Ich hatte eigentlich angenommen, dass du des Lesens und Verstehens mächtig bist. Muss ich jetzt zweifeln?
Aber auch diese Stichelei wird nichts daran ändern, dass wir unsere Vorgehensweise beibehalten.

Und in diesem Sinne stimme ich dir aber zu: Genug der fruchtlosen Rederei. Lasst uns unsere Energie wieder unseren Aufgaben widmen.
[CLOSED]