Hi,
die Version 3.3.14.5 ist nun schon über einen Monat verfügbar.
Verwendet ihr diese Version statt der 3.3.14.2?
Sind noch grobe Bugs vorhanden.
Schreibt einfach mal eure Erfahrungen.
Danke
Hi,
die Version 3.3.14.5 ist nun schon über einen Monat verfügbar.
Verwendet ihr diese Version statt der 3.3.14.2?
Sind noch grobe Bugs vorhanden.
Schreibt einfach mal eure Erfahrungen.
Danke
Welche Bugs sind denn in der 3.3.14.5? Ich persönlich hab immer noch die 3.3.14.2 drauf.
<-- auch noch die 3.3.14.2 verwendet
Ich hab´s eh nicht so mit den sofortigen Updates, 3 Bugs gefixt und dafür 15 neue eingefangen....
Wenn die 3.3.15.4 auftaucht, dann sollte die 3.3.14.5 bugfrei sein^^ soviel dazu...
ich meine da in der 3.3.14.4 usw. doch viele Bugs drin waren war es ja besser diese auszulassen.
Deshalb frage ich ja, ob sich dies in der 3.3.14.5 gebessert hat.
ich meine da in der 3.3.14.4 usw. doch viele Bugs drin waren war es ja besser diese auszulassen.
Deshalb frage ich ja, ob sich dies in der 3.3.14.5 gebessert hat.
Achso meinst du das!
Ja, die Bugs in den Versionen davor wurden ja gefixt (laut Changelog).
Aber da sind noch ein paar Ungereihmtheiten drinne (z.B. die Win-State Konstanten sind IMMER NOCH NICHT in der AutoItConstants.au3 vorhanden, die kommen erst mit der 3.3.15.0 rein)
aber im groben glaube ich, dass sie die 3.3.14.2 ablösen kann.
Ich weiß aber nicht inwiefern eine Neuinstallation die alten Konfigurationen und custom Calltips und Farbeinstellungen über den Haufen wirft.
Ich hab das ganze Zeugs von der BASS-DLL im Include Ordner und würde ungerne wieder alles reinkopieren und die user-Calltips einfügen etc.
Ich hab´s eh nicht so mit den sofortigen Updates, 3 Bugs gefixt und dafür 15 neue eingefangen....
Ganz meine Meinung - ich halte es mit Updates auch so -> bei mir läuft daher noch die 3.3.14.2
Gäbe es denn einen überzeugenden Grund, die 3.3.14.5 zu installieren ?
Gäbe es denn einen überzeugenden Grund, die 3.3.14.5 zu installieren ?
Erweiterter Funktionsumfang, Bugfixes und vervollständigte Dokumentation: https://www.autoitscript.com/autoit3/docs/history.htm
Erweiterter Funktionsumfang,
Die alten Scripte anzupassen ist kein großer Akt.
wie man´s nimmt...
Erweitert wurde da NICHTS, jedenfalls aus meiner Sicht der Dinge. Solche Funktions-Krücken wie bspw.
Changed: Re-wrote _FileCountLines() with using the native function FileReadToArray().
werden von Halbwissenden an Garnichtswissende weitergegeben, und seitens DEV´s wird dann natürlich davon ausgegangen, etwas "ganz tolles" hingebracht zu haben. Nach der 26. Änderung und Anpassung, so dass auch der Blödeste wirklich NICHTS mehr dabei falsch machen kann (frag ich mich nur, weshalb bei gefühlt jedem 5. Thread eine der beiden Funktionen in den Antworten/Fragen vorkommt....scheint wohl doch nicht so einfach zu sein, anderen den Arm aus der Sonne zu legen...)
Anpassungen sind idR. nie ein großer Akt, dafür aber meistens unnötig.
Werden Konstanten oder Funktionen in andere UDF´s geschoben, kostet mich das nach dem Stirnrunzeln warum wieder irgendetwas mit der "neuen AutoItversion" nicht funktioniert nur ein Hieb auf F2 (OrganizeIncludes).
Was machen gefühlte 50% der "Programmiererzunft"? Erstellen Threads im Blauen Forum, was alles wieder nicht funktioniert...
Als ob es wirklich ein einziges Schwein auf der Welt interessiert, in welcher UDF/Biibliothek eine Funktion/Konstante liegt!? Ein Fortschritt wäre es mal, dieses überflüssige "#include blablub" komplett aus dem Code rauszuhalten! Der Interpreter sucht sich die Konstanten und Funktionen direkt selbst aus den UDF`s/Bibliotheken zusammen, und zwar nur die, welche im Script auch gebraucht werden und nicht den ganzen überflüssigen Kram dazu. DAS wäre mal ein Fortschritt...
Und wer jetzt mit dem AU3Stripper kommt, der hat nicht begriffen um was es geht! Genau diese Krücken zu vermeiden und ins System zu integrieren!
Erweitert wurde da NICHTS, jedenfalls aus meiner Sicht der Dinge.
Zitat
- Added: More _GDIPlus_* functions (18).
Technisch gesehen ist das keine Erweiterung aber trotzdem nicht zu vernachlässigen.
Ich werde die Version erst aktualisieren wenn ich meinen Rechner neu aufsetzen muss oder wenn mir mal richtig langweilig ist.
Ansonsten sehe ich dafür keine Notwendigkeit, die 3.3.14.2 läuft ohne Probleme.
auch noch auf 3.3.14.2
Gruß
Peter
Ich benutze 3.3.14.5 und die Beta 3.3.15.1.
I.d.R. gehe ich gleich auf die aktuelle Version, es sei denn, sie ist völlig verbuggt. Momentan alles ok.
Leider ist die Kernentwicklung stehen geblieben und nur Fehler werden behoben (und neue kommen hinzu) und die UDFs werden aktualisiert, sonst passiert leider nicht viel.
Ich persönlich würde eine Weiterentwicklung begrüßen, aber wer soll's entwickeln?
wir ?
Ist leider seit 3.0 oder 3.2 (?) closed Source.
Man könnte einen eigenen Interpreter schreiben der autoitkompatibel wäre.
Leider ist die Kernentwicklung stehen geblieben und nur Fehler werden behoben (und neue kommen hinzu) und die UDFs werden aktualisiert, sonst passiert leider nicht viel.
Ich persönlich würde eine Weiterentwicklung begrüßen, aber wer soll's entwickeln?
Mal ganz abgesehen von der Frage Wer es denn weiterentwickeln soll ? :
Welche Möglichkeiten der Weiterentwicklung gäbe es denn momentan überhaupt. AutoIt ist zwar Freeware, unterliegt soweit ich weiß aber dem Urheberrecht. Man kann sich also nicht einfach die Quellen nehmen und munter drauflos 'forken'. An die Insider : Liegt eine Freigabe des Quellcodes denn im Bereich des Möglichen ?
Ansonsten bliebe wie bisher wohl nur die 'Weiterentwicklung' über angepasste und/oder neue UDF's.
Gruß Musashi
Musashi : der Source Code ist nicht Open Source und somit kann die Weiterentwicklung nur von Jon vorangetrieben werden, entweder er selbst oder durch weitere Personen. Momentan gibt es keine weiteren Personen bzw. Jon hat wohl nicht die Zeit dafür. Es soll auch kein Open Source Weiterentwicklung geben, so dass die Gemeinde weiterentwickeln könnte.
Mit Valik und trancexx gab es Hoffnung, aber seit sie nicht mehr im Dev Team sind, passiert auch nichts mehr, außer Bug Fixes.
Danke für die (Insider)-Infos .
Das mit der Rechtesituation bzgl. des AutoIt-Sourcecodes war mir bereits bekannt. Na ja, vielleicht läßt sich Jon bzgl. der Codefreigabe noch erweichen. AHK wurde meines Wissens ja auch in die Hände einer Foundation gegeben.
Ich bin zwar nicht so häufig im engl. Forum unterwegs (nur zur punktuellen Suche), aber gerade trancexx war immer eine Bank für gute Lösungen - Schade dass sie das DevTeam verlassen hat.
Gruß Musashi
Wenn es eine Wunschliste von Änderungen gäbe - was würden wir uns wünschen?
Gruß
Peter
Wenn es eine Wunschliste von Änderungen gäbe - was würden wir uns wünschen?
- Die Größe eines Arrays für interne und externe Funktionen im 1. Index komplett entfernen.
- Optionale Typensicherheit (auch wenn es eine Skriptsprache ist).
- Funktionen überarbeiten und für ein einheitliches Konzept sorgen, siehe GUICtrlSetState und GUISetState.
- Sichere Abfragen ob Makros gesetzt sind.
Das käme mir zumindest in den Sinn, gibt bestimmt noch dutzende mehr.
Typsicherheit kann ich nur unterstreichen. Ansonsten... Implementierung von Maps. Und Tupel wären recht cool.