Probier es mal so:
If $j >= 0 AND $j <= 150
; mach irgendwas
ElseIf $j >= 150 AND $J <= 300
; mach etwas anderes
Else
; hier gibt es einen Fehler oder es wird wiederum etwas anderes gemacht
ENDIF
Global Const $i = 42
Switch $i
Case 0 To 150
MouseClick('left')
Case 151 To 300
MouseClick('right')
Case Else
; ...
EndSwitchAlles anzeigenProbier es mal so:
If $j >= 0 AND $j <= 150
; mach irgendwas
ElseIf $j >= 150 AND $J <= 300
; mach etwas anderes
Else
; hier gibt es einen Fehler oder es wird wiederum etwas anderes gemacht
ENDIF
Danke, das hat geklappt, musste noch Then hinzufügen. Danke auch an SOLVE-SMART , dein Vorschlag wäre auch eine Lösung.
Danke, das hat geklappt, musste noch Then hinzufügen.
Sorry - das habe ich vergessen.
Einfach aus Jux habe ich die Frage mal in die KI gefüttert, und siehe da, der Code ist technisch gesehen korrigiert worden.
Irgendwann werden wir als Supporter überflüssig, es ist nur noch eine Frage der Zeit 
Edit: Habe noch nachgefragt, ob man an dem Code noch etwas ändern könnte, und tatsächlich, das zweimalige Verwenden von "left" wurde als potenzieller Fehler markiert.
lg
M
Danke dir Mars , spannend 👌 .
Bis es so weit ist das KI komplexe AutoIt Herausforderungen meistern wird, kann es noch etwas dauern. Dafür ist AutoIt zu nisch'ig 😅 - es gibt zu wenig Daten - und viele Quellen auf GitHub, was ja neben Stackoverflow am meisten "angezapft" wird, beinhalten eher mäßig guten Code. Daher sind wir Supporter wohl eher wenig überflüssig. Allerdings finde ich den Ansatz super, anstatt Basic-Fragen zu stellen (no blame, darf gern immer getan werden) vielleicht erstmal ein LLM (KI) zu befragen und dies direkt hier in Zweifel zu stellen 😅 .
Würde ich gut finden.
Viele Grüße
Sven
Es bringt halt leider auch Granaten wie das Folgende:
Halbe Seite Text
Dauert also noch etwas bis wir ersetzt werden 
(Bei der Frage habe ich implizit gehofft, dass mein Thread aus dem PU-Bereich gelesen wurde. Da ist ein Beispiel wie man die Pointer von (Globalen) AutoIt-Variablen durch ein paar Tricks herausbekommen kann)
lg
M
Ja der Thread (von dir) kam mir auch gleich in den Sinn. War mir unsicher ob du dies warst, aber ja ... no worries ==> KI && AutoIt <> "vollends kompatibel" 😂 .
Viele Grüße
Sven
Naja, alles was der Mesch macht, ist einfach weil der Mensch selber Fehleranfällig ist, eben auch Fehleranfällig.
Sprich KI wird niemals Perfekt sein, ganz zu schweigen davon, Menschen vollends ersetzen können.
Danke dir Mars , spannend 👌 .
Bis es so weit ist das KI komplexe AutoIt Herausforderungen meistern wird, kann es noch etwas dauern. Dafür ist AutoIt zu nisch'ig 😅 - es gibt zu wenig Daten - und viele Quellen auf GitHub.
Nunja :), ich habe als gpt-o eingeführt wurde mit einem eigen gpt-assistenen gestartet um es zu testen und ich muss sagen, der ging ab und hat mir auch viele generierte Tokens entgegen gespuckt, das output fenster war rießig ich habe bis zu dem Zeitpunkt kein anderes model mehr gesehen das mir so viel gibt und das sogar lauffähig ist.
Leider hat das aber schon nach einigen Tagen sehr stark nachgelassen und es wurden plötzlich immer unvollständige Outputs generiert und wenn man gesagt hat mach weiter, hat er weiter gemacht aber mit falschen daten drinnen die man davor gar nicht angeben hat.
danach konnte ich bisher nur wieder bei pre-o1 so guten output generieren lassen.
- gefüttert wurde mein Assistent mit nur
- selbstgeschrieben Funktionen und dazu beispiele dazu
+ regeln die ich mir selbst beim programmieren mit autoit stelle.
+ ein mini Skript das alles vereint und eine kleine Vorschau bietet.
Also selbst das nicht nachdenkende Model kann mit den richtigen Anweisungen sehr viel mit autoit anfangen.
Wenn nichts im Hintergrund geändert oder beschränkt wird.
